Το ψήφισμα εστιάζει σε φαινόμενα εκφοβιστικών και προσβλητικών συμπεριφορών από την πλευρά δικηγόρων προς δικαστές στην Ελλάδα, φαινόμενα που, σύμφωνα με τους Ευρωπαίους δικαστές, απειλούν άμεσα την ανεξαρτησία, την αξιοπρέπεια και την εύρυθμη λειτουργία του θεσμού.

Η κινητοποίηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών ξεκίνησε τον Οκτώβριο του 2025, μετά από επίσημη ενημέρωση και έκφραση βαθιάς ανησυχίας από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΔΕ). Η ελληνική ένωση είχε κάνει λόγο για μια σειρά ολοένα και σοβαρότερων περιστατικών κατά τη διάρκεια δικαστικών διαδικασιών, τα οποία ξεπέρασαν κάθε ανεκτό όριο για ένα κράτος δικαίου. Σε συνέχεια αυτής της ενημέρωσης, το Διοικητικό Συμβούλιο της EAJ είχε απευθύνει ήδη από τον Δεκέμβριο του 2025 σαφή προειδοποίηση προς την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και τις αρμόδιες αρχές. Στη δήλωση εκείνη ξεκαθαριζόταν ότι, ενώ η αντικειμενική κριτική στις δικαστικές αποφάσεις είναι απόλυτα επιτρεπτή, είναι απαράδεκτο να υπονομεύεται το κύρος της δικαστικής εξουσίας ή να ενθαρρύνεται η ανυπακοή και η βία κατά δικαστικών λειτουργών από παράγοντες του ίδιου του συστήματος.

Ωστόσο, η EAJ διαπιστώνει με απογοήτευση ότι ούτε οι εκκλήσεις της ούτε οι συναντήσεις που πραγματοποιήθηκαν μεταξύ της ΕΔΕ, των Δικηγορικών Συλλόγων και του Υπουργείου Δικαιοσύνης έφεραν αποτέλεσμα. Οι συμπεριφορές εκφοβισμού συνεχίστηκαν, ενώ δεν υπήρξε καμία νομοθετική πρωτοβουλία για την αντιμετώπιση του προβλήματος.

Με το νέο αυτό ψήφισμα, οι Ευρωπαίοι δικαστές καλούν εκ νέου τις ελληνικές αρχές να προστατεύσουν τη δικαιοσύνη, προχωρώντας σε τροποποίηση του νομικού πλαισίου ώστε να προβλέπονται αποτελεσματικές κυρώσεις για πειθαρχικά παραπτώματα δικηγόρων εντός των δικαστικών αιθουσών. Παράλληλα, στρέφουν τα βέλη τους και προς την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, ζητώντας τη λήψη άμεσων μέτρων για τον τερματισμό ενεργειών που κλονίζουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στο δικαστικό σύστημα.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών ξεκαθαρίζει ότι θα συνεχίσει να παρακολουθεί στενά την κατάσταση στην Ελλάδα, σκοπεύοντας μάλιστα να μεταφέρει τις παρατηρήσεις της στα αρμόδια ευρωπαϊκά όργανα, αλλά και να συμπεριλάβει τη σχετική πρόοδο στην επόμενη εισήγησή της για την Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το Κράτος Δικαίου.

Για την πλήρη ενημέρωση γύρω από τις εργασίες της Ευρωπαϊκής Συνάντησης Δικαστών, ο Εκπρόσωπος Τύπου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χρήστος Φαρσαλιώτης, παρουσιάζει τα κρίσιμα συμπεράσματα σε ένα σύντομο επεξηγηματικό βίντεο. Οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να παρακολουθήσουν το σχετικό υλικό στους επίσημους λογαριασμούς της Ένωσης στο YouTube

Το άρθρο Ψήφισμα-καταπέλτης της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών για τη συμπεριφορά δικηγόρων έναντι δικαστικών λειτουργών στην Ελλάδα εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Τέλος στην ανοχή – Η Δικαιοσύνη περνά στην αντεπίθεση

Η ΕΔΕ ξεκαθαρίζει ότι το καθεστώς της σιωπηρής υπομονής απέναντι σε χυδαίες επιθέσεις και προσβολές κατά των δικαστικών λειτουργών τελείωσε. Με φόντο την ένταση που έχει δημιουργηθεί στη δίκη για την τραγωδία των Τεμπών, η Ένωση ανακοινώνει μια συλλογική στρατηγική νομικής εξόντωσης όσων επιχειρούν να τρομοκρατήσουν την έδρα.

Το πλάνο της «νομικής θωράκισης» σε 4 επίπεδα:

1. Ποινικό Μέτωπο: Κατάθεση μηνύσεων για κάθε αδίκημα που διαπράττεται σε βάρος δικαστικών σε όλη τη χώρα.
2. Αστικές Αποζημιώσεις: Διεκδίκηση υπέρογκων ποσών μέσω αγωγών για την προσβολή της προσωπικότητας και της αξιοπρέπειας των μελών της.
3. Πειθαρχικός Έλεγχος: Διαβίβαση όλου του αποδεικτικού υλικού (πρακτικά δικών, βίντεο, δηλώσεις) στους Δικηγορικούς Συλλόγους για την άμεση τιμωρία των παρανομούντων.
4. Διεθνοποίηση: Το ζήτημα θα τεθεί τον επόμενο μήνα στην Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών, εκθέτοντας τις πρακτικές συγκεκριμένων δικηγόρων εκτός συνόρων.

«Κανένας δικαστικός λειτουργός δεν θα μένει πλέον μόνος του απέναντι στον εκφοβισμό. Η ανοχή μας εξαντλήθηκε, η νομιμότητα θα επιβληθεί μέχρι τέλους», τονίζει η Ένωση.

Συλλογικός συντονισμός

Η ΕΔΕ καλεί όλα τα μέλη της που έχουν υποστεί τέτοιες συμπεριφορές να μην διστάσουν να καταγγείλουν τα περιστατικά. Η Ένωση θα αναλαμβάνει πλέον κεντρικά και συλλογικά τον συντονισμό των δικαστικών ενεργειών, λειτουργώντας ως ασπίδα για κάθε δικαστή και εισαγγελέα που βάλλεται κατά την άσκηση του λειτουργήματός του.

Το άρθρο Μέτωπο Δικαστών κατά Κωνσταντοπούλου: «Τέρμα στην ασυδοσία, η ανοχή μας τελείωσε» εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Η ανακοίνωση:

Πόση υπομονή ακόμα; Τι άλλο άραγε πρέπει να γίνει πια για να αφυπνισθούν οι αρμόδιοι; Πόσα ακόμα θα πρέπει να υποστεί ολόκληρη η δικαιοδοτική λειτουργία από την πρωτόγνωρη για τα δικαστικά χρονικά συμπεριφορά μιας δικηγόρου – πολιτικού;

Η χθεσινή επίθεση της κ. Κωσταντοπούλου σε βάρος της προεδρεύουσας στη δίκη του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας, ήταν άλλη μια σταγόνα σε ένα ήδη ξεχειλισμένο ποτήρι. Ακόμα και οι άνθρωποι εκτός της Δικαιοσύνης, αντιλαμβάνονται πια ξεκάθαρα ότι αυτό που συμβαίνει δεν είναι φυσιολογικό.

Και ότι η καθημερινή αρένα που στήνεται από τα θηρία της ματαιοδοξίας, εμποδίζει πλέον απροκάλυπτα την αναζήτηση της αλήθειας. Οι εξελίξεις των τελευταίων εβδομάδων ήταν μια δυσάρεστη δικαίωση για εμάς, που εδώ και ένα χρόνο ζητάμε επίμονα από το υπουργείο να λάβει έγκαιρα μέτρα. Γιατί κάθε μέρα που περνάει τα θύματα θα πολλαπλασιάζονται και το σημαντικότερο από αυτά θα είναι η ίδια η έννοια της Δικαιοσύνης.

Διαδικασίες που εξαρτώνται από το θράσος ανθρώπων χωρίς αίσθηση του μέτρου ή του ορίου, είναι καταδικασμένες σε υπονόμευση. Και ήδη, βλέπουμε ότι στο κάδρο της στοχοποίησης μπήκαν πλην των δικαστών και εκείνοι οι δικηγόροι που από τη δεύτερη συνεδρίαση της δίκης των Τεμπών, έδειξαν απρόθυμοι να ακολουθήσουν το μονοπάτι της απρέπειας και της ασυναρτησίας. Η καταδίκη ολόκληρου του νομικού κόσμου σε αυτές τις πρακτικές πρέπει να είναι ομόθυμη και έμπρακτη.

Και η δράση της Πολιτείας επιτέλους άμεση. Ας αναλάβει ο καθένας επιτέλους την ευθύνη που του αναλογεί.

Το άρθρο Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων κατά Κωνσταντοπούλου: «Πρωτόγνωρη συμπεριφορά που υπονομεύει τη Δικαιοσύνη» εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Και αυτό καθώς σύμφωνα με την απόφαση του, «στερείται σχετικής δικαιοδοσίας» να κρίνει το σχετικό μνημονιακό νόμο που επέβαλε τις περικοπές στους συνταξιούχους, ενώ επισήμανε πως οι δύο αποφάσεις άλλων δικαστηρίων, του Αρείου Πάγου από τη μια μεριά και του ΣτΕ από την άλλη δεν έρχονται σε αντίθεση καθώς αφορούν διαφορετικές περιπτώσεις. Υπενθυμίζεται πως η εισήγηση η οποία είχε γίνει τον Απρίλιο του 2024 είχε ακριβώς αυτό το περιεχόμενο, ενώ η απόφαση του Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου για τα αναδρομικά επιβεβαίωσε πληροφορίες του newsit.gr, σύμφωνα με τις οποίες το πιθανότερο σενάριο ήταν αυτό.

Με βάση αυτή την απόφαση χρήματα θα πάρουν όσοι συνταξιούχοι δημοσίου τομέα είχαν προσφύγει μέχρι 21/7/2020 στα διοικητικά δικαστήρια για τις περικοπές στις επικουρικές συντάξεις το επίμαχο 11μηνο. Παράλληλα, για τους συνταξιούχους του μετοχικού ταμείου της Τράπεζας της Ελλάδος, για τους οποίους είχε εκδοθεί η απόφαση του Αρείου Πάγου που έκρινε συνταγματικές τις περικοπές τους, δεν θα δικαιούνται χρήματα.

Το σκεπτικό της απόφασης για τα αναδρομικά

Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο έκρινε ότι στερείται σχετικής δικαιοδοσίας να κρίνει το μνημονιακό νόμο του 2012 με τον οποίο καταργήθηκαν τα επιδόματα Χριστουγέννων, Πάσχα και αδείας, λόγω μη αντίθεσης, μεταξύ της απόφασης του Αρείου Πάγου και των αποφάσεων του ΣτΕ. Ως εκ τούτου, δεν μπήκε στην ουσία της συνταγματικότητας ή μη, των περικοπών στις επικουρικές συντάξεις του ιδιωτικού τομέα για το 11μηνο από 11.6.2015 έως 11.5.2016 και των δώρων και των επιδομάτων, που έγιναν με το «νόμο Κατρούγκαλου»

Και αυτό γιατί το ΣτΕ, το οποίο αποφάσισε υπέρ της αντισυνταγματικότητας των μνημονιακών διατάξεων, περιόρισε την κρίση του επί συνταξιούχων δημοσίων φορέων κοινωνικής ασφάλισης, στηριζόμενο στην υποχρεωτικότητα της επικουρικής κοινωνικής ασφάλισης και στην συνακόλουθη παροχή της αποκλειστικά από το κράτος ή από Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου.

Έλαβε υπόψιν επίσης το σωρευτικό αποτέλεσμα της ένδικης περικοπής με το σύνολο των προηγηθεισών, κατά το 2010 – 2012, πολλαπλών διαδοχικών νομοθετικών περικοπών των συντάξεων, κρίνοντας ότι επιβαλλόταν συνταγματικά, αλλά δεν εκχώρησε η εκπόνηση ειδικής επιστημονικά τεκμηριωμένης μελέτης ως προς την επιρροή της ένδικης ρύθμισης στον πυρήνα του κοινωνικο-ασφαλιστικού δικαιώματος των εν λόγω συνταξιούχων.

Από την άλλη πλευρά, ο Άρειος Πάγος, υπό το πρίσμα του νομικού πλαισίου της παρεχομένης από την ίδια την Τράπεζα της Ελλάδας, δηλαδή από Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου, επικουρικής ασφάλισης των συνταξιούχων της, συνεκτιμώντας με τις προηγηθείσες περικοπές συντάξεων, οι οποίες, όμως, δεν αφορούσαν στο σύνολο και συγκεκριμένα στην πλειονότητά τους, τους συνταξιούχους των πληττόμενων συντάξεων των ασφαλισμένων στην παραπάνω τράπεζα, παραμένει υψηλότερο της μέσης κύριας και επικουρικής συντάξεως του ΙΚΑ- ΕΤΑΜ, έκρινε συνταγματική την παραπάνω διάταξη.

Επομένως, κατά το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, λόγω της ουσιώδους διαφοροποίησης του νομικού και πραγματικού υποβάθρου των υποθέσεων και των αντίστοιχων, φερομένων, ως αντιθέτων αποφάσεων του Αρείου Πάγου και του ΣτΕ, δεν καθίσταται κρίσιμη και αναγκαία για τη μία υπόθεση η γενόμενη από το άλλο δικαστήριο ερμηνευτική προσέγγιση του ζητήματος της συνταγματικότητας ή μη της αυτής νομοθετικής διάταξης και συνακολούθως δεν τίθεται ζήτημα αντίθεσης των παραπάνω αποφάσεων των δικαστηρίων στο Σύνταγμα.

Πιο αναλυτικά, όπως αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης, «το ανώτατο ειδικό δικαστήριο έκρινε ότι στερείται σχετικής δικαιοδοσίας, λόγω μη αντιθέσεως μεταξύ της αποφάσεως 1509/ 2023 του Αρείου Πάγου και το 2287 και 2088 / 2015 του ΣτΕ. Και τούτο, διότι το Συμβούλιο της Επικρατείας, αποφανθέν υπέρ της αντισυνταγματικότητας περιόρισε την κρίση του επί των συνταξιούχων δημόσιων φορέων κοινωνικής ασφαλίσεως, στηριζόμενο στην υποχρεωτικότητα της (επικουρικής) κοινωνικής ασφάλισης και «στην συνακόλουθη παροχή της αποκλειστικώς από το κράτος ή από ΝΠΔΔ», έλαβε υπόψη κατά τρόπο καταλυτικό το σωρευτικό αποτέλεσμα της ένδικης περικοπής με το σύνολο των προηγηθεισών, κατά τα έτη 2000 έως 2012, πολλαπλών διαδοχικών νομοθετικών περικοπών των συντάξεων, κρίνοντας -βάσει της ποσότητας και της έντασης αυτών επί της συγκεκριμένης κατηγορίας συνταξιούχων – ότι επιβαλλόταν συνταγματικώς, αλλά δεν εκχώρησε η εκπόνηση ειδικής επιστημονικά τεκμηριωμένης μελέτης ως προς την επιρροή της ένδικης ρύθμιση στον πυρήνα του κοινωνικοασφαλιστικού δικαιώματος των εν λόγω συνταξιούχων» αναφέρεται στο σκεπτικό.

Από την άλλη πλευρά ο Άρειος Πάγος, «υπό το πρίσμα του νοµικού πλαισίου της παρεχοµένης από την ίδια την Τράπεζα της Ελλάδος, ήτοι από νοµικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου, επικουρικής ασφαλίσεως των συνταξιούχων της, συνεκτιμώντας µεν τις προηγηθείσες περικοπές συντάξεων, οι οποίες, όµως, δεν αφορούσαν στο σύνολο, και δη στην πλειονότητά τους, τους συνταξιούχους της Τράπεζας, και λαμβάνοντας, επίσης, υπ’ όψιν ο΄τι, πάντως, το ύψος των πληττόμενων συντάξεων των ασφαλισμένων στην ως άνω Τράπεζα παραµένει υψηλότερο της µέσης κυρίας και επικουρικής συντάξεως του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, έκρινε συνταγµατική την ως άνω διάταξη».

Τέλος, οι δικαστές τονίζουν ότι «λόγω ουσιώδους  διαφοροποιήσεως του νοµικού και πραγματικού υποβάθρου των υποθέσεων και των αντιστοίχων, φερομένων ως αντίθετων, αποφάσεων του Αρείου Πάγου αφενός και του Συµβουλίου της Επικρατείας αφετέρου, δεν καθίσταται κρίσιμη και αναγκαία για την μία υπόθεση γενομένη από το άλλο δικαστήριο ερμηνευτική προσέγγιση του ζητήματος της συνταγµατικότητας ή µη της αυτής νομοθετικής διατάξεως και, συνακολούθως, δεν τίθεται ζήτηµα αντιθέσεως, κατ’ άρθρο 100 παρ.1 περ.ε’ του Συντάγµατος, των προαναφερθεισών αποφάσεων των ως άνω Δικαστηρίων».

πηγή

Το άρθρο Τέλος στις ελπίδες για αναδρομικά: Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο δηλώνει έλλειψη δικαιοδοσίας εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Το πρωϊ και πριν αρχίσει η δίκη στην οποία ηταν κατηγορούμενη είχε ζητηθεί ψυχιατρική εξέτασή της και η Ψυχιατρική κλινική του Νοσοκομείου Βόλου έκρινε πως δεν χρήζει νοσηλείας. Επέστρεψε στα δικαστήρια και ανέμενε στο ακροατήριο να εξεταστεί η υπόθεσή της.

Ξαφνικά σηκώθηκε από το κάθισμα, πλησίασε στο παράθυρο και επιχείρησε να “βουτήξει” στο κενό. Αμέσως έτρεξαν πολίτες και αστυνομικοί να την συγκρατήσουν και πρόλαβαν να την απομακρύνουν. Οι αστυνομικοί της πέρασαν χειροπέδες ενώ η 20χρονη ξεσπούσε σε λυγμούς. Το δικαστήριο διέκοψε για 15 λεπτά προκειμένου να αποκατασταθεί η ομαλότητα της διαδικασίας

Η 20χρονη είναι χρήστης ουσιών και δεν διαθέτει έγγραφα για την παραμονή της στην χώρα. Χθες κάθισε στο εδώλιο με συγκατηγορούμενο έναν 24χρονο, του οποίου η συνήγορος υπεράσπισης ζήτησε την κράτηση της νεαρής γυναίκας υποστηρίζοντας ότι αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα ψυχικής φύσης και ο πελάτης της κινδυνεύει καθώς υφίσταται καθημερινό ξυλοδαρμό από την συγκατηγορούμενή του. Μάλιστα, ο 24χρονος εμφανίστηκε με σπασμένο χέρι, μώλωπες και εκδορές, που φέρεται να του προκάλεσε η 20χρονη και η συνήγορος του δήλωσε στο δικαστήριο πως υπάρχει ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη σύμφωνα με την οποία η 20χρονη φέρεται να χρήζει νοσηλείας.

Ο πατέρας του 24χρονου που βρέθηκε στο δικαστήριο είπε ότι εκείνος ειδοποίησε την αστυνομία. “Το κορίτσι δεν είναι καλά, θα κάνει φονικό”, είπε.

Μετά το περιστατικό η προϊσταμένη της Εισαγγελίας έδωσε εντολή να μεταφερθεί ξανά στην ψυχιατρική και να εξεταστεί και με λίγες ώρες διαφορά από την αρχική εκίμηση κρίθηκε πως χρήζει νοσηλείας.

πηγή

Το άρθρο Σοκ στα δικαστήρια Βόλου: 20χρονη Κρίθηκε πως δεν χρήζει νοσηλείας και λίγες ώρες αργότερα αποπειράθηκε να πηδήξει στο κενό εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Το πιο κρίσιμο σημείο της δραματικής υπόθεσης στα Τέμπη αρχίζει να εξετάζεται περίπου δύο χρόνια μετά…

Το εντυπωσιακό αυτό στοιχείο που καταδεικνύει την πλημμελή έρευνα για την τραγωδία, την αργοπορία των αρχών, αλλά πιθανόν και τις ύποπτες μεθοδεύσεις υπηρεσιακών παραγόντων ή κι ιδιωτών αποκαλύπτει το in. Κι αυτό στην συνέχεια αναφορών για μονταρισμένα ηχητικά υλικά, για το εσπευσμένο «μπάζωμα» του σημείου της σύγκρουσης των δύο τραίνων, για μη συνεκτίμηση σημαντικών στοιχείων, για τακτικές καθυστερήσεις της έρευνας με την ευθύνη πολλών παραγόντων κλπ.

«Χάθηκε» υλικό από κάμερες

Στις 28 Φεβρουαρίου 2023 κοντά στον οικισμό του Ευαγγελισμού Λάρισας, επιβατική αμαξοστοιχία της εταιρείας «Hellenic Train» συγκρούστηκε μετωπικά με εμπορική αμαξοστοιχία της ίδιας εταιρείας στη θέση «Ευαγγελισμός» με αποτέλεσμα τον θάνατο 57 ατόμων και τον τραυματισμό δεκάδων άλλων.

Στις 28 Μαρτίου του ίδιου χρόνου νομικοί εκπρόσωποι και τεχνικοί σύμβουλοι των οικογενειών των θυμάτων είχαν ζητήσει από τους αρμόδιους δικαστικούς λειτουργούς της Λάρισας να ληφθούν τα δεδομένα από κάμερες που καλύπτουν την κίνηση της εμπορικής αμαξοστοιχίας από την Θεσσαλονίκη στην Λάρισα προκειμένου κυρίως να διερευνηθεί αν είχε παράνομο φορτίο (μη καταγεγραμμένο στα επίσημα παραστατικά) που να σχετίζονται με την πυρόσφαιρα που προκλήθηκε αμέσως μετά την σύγκρουση. Κι η οποία σχετίζεται, σύμφωνα με ιατροδικαστικά πορίσματα κι άλλα δεδομένα, με τον θάνατο 5-7 επιβατών που κάηκαν εν ζωή ενώ ήταν εγκλωβισμένοι μέσα στην επιβατική αμαξοστοιχία. Όμως το αίτημα αυτών των οικογενειών των θυμάτων ικανοποιήθηκε πολλές εβδομάδες αργότερα με αποτέλεσμα οι καταγραφές των καμερών να έχουν «καλυφθεί» κι αλλοιωθεί από νεότερες εγγραφές.

Οι δικαστικοί λειτουργοί της Λάρισας ζήτησαν λοιπόν τον Μάιο του 2023 τις καταγραφές από τους υπευθύνους της εταιρείας που διαχειρίζεται τις κάμερες του σιδηροδρομικού δικτύου. Εκείνοι φαίνεται να του παρέδωσαν 14 CD που όπως ανέφεραν καλύπτουν όλη την διαδικασία φόρτωσης και την κίνηση του εμπορικού τραίνου μέχρι το σημείο της τραγωδίας. Το υλικό αυτό στάλθηκε για ανάλυση σε εργαστήρια της Μ. Βρετανίας και στην συνέχεια στα Εγκληματολογικά Εργαστήρια της ΕΛ.ΑΣ, σε μία προσπάθεια να ανασυρθούν – από τις μετέπειτα αποτυπώσεις – εικόνες της εμπορικής αμαξοστοιχίας. Χωρίς ωστόσο να συγκεντρωθεί σημαντικό εκμεταλλεύσιμο υλικό.

Δεν παραδόθηκε σημαντικό υλικό για την τραγωδία στα Τέμπη

Όμως τα τελευταία 24ωρα οι δικαστικοί λειτουργοί φέρεται να διαπίστωσαν -από τις εκθέσεις ανάλυσης του οπτικού υλικού κι αλλά δεδομένα, που τους εστάλησαν από Αγγλία κι από την ΕΛ.ΑΣ, και τα οποία εντάχθηκαν στην δικογραφία- ότι οι καταγραφές που τους είχαν παραδώσει οι υπεύθυνοι των εταιρειών δεν περιείχαν τις βιντεοσκοπήσεις από το πιο σημαντικό σημείο: το μηχανοστάσιο της Θεσσαλονίκης στο οποίο έγινε η φόρτωση της εμπορικής αμαξοστοιχίας. Απ’ όπου θα φαινόταν δηλαδή τι ακριβώς είχε τοποθετηθεί σε κάθε σημείο του εμπορικού τραίνου.

Τις τελευταίες ώρες λοιπόν οι δικαστικοί λειτουργοί φέρεται να έσπευσαν στη Θεσσαλονίκη για να κατάσχουν το οπτικό υλικό από τις κάμερες του μηχανοστασίου.

Με νομικούς και πραγματογνώμονες να επισημαίνουν ότι «πλέον τώρα, δύο χρόνια μετά είναι αργά. Είναι αδύνατο να βρεθεί οτιδήποτε ενδεικτικό για την συγκεκριμένη διαδικασία στο μηχανοστάσιο της συμπρωτεύουσας. Όμως κι αυτό που συμβαίνει με την απώλεια κι αυτού του υλικού προστίθεται σε σειρά άλλων προβληματικών σημείων στην δικαστική έρευνα. Κι ενώ ακόμη δεν έχει παραδοθεί – παρότι έχει ζητηθεί προ εννιά περίπου μηνών – το πόρισμα της έρευνας του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου για τα αίτια της φονικής έκρηξης»

Σημειώνεται τέλος ότι οι δικαστικοί λειτουργοί έχουν αποστείλει (σσ με εντυπωσιακή πάλι καθυστέρηση 20 μηνών) στα Εγκληματολογικά Εργαστήρια της ΕΛ.ΑΣ δημοσιοποιημένο από τον Μάρτιο του 2023 βίντεο από κάμερα περιφερειακού δρόμου στην περιοχή της Λεπτοκαρυάς όπου δείχνει με μικρή ευκρίνεια την πιθανή διέλευση της εμπορικής αμαξοστοιχίας. Προκειμένου να διαπιστωθεί από την ΕΛ.ΑΣ τυχόν χρονική απόκλιση από τον χρόνο της κίνησης του εμπορικού τραίνου, εκείνη την ημέρα.

Με πραγματογνώμονες να επισημαίνουν ότι «από το εν λόγω βίντεο δεν μπορούν να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα για το φορτίο του τραίνου, παρότι έχει επιχειρηθεί να του δοθεί υπεραξία από κρατικούς παράγοντες. Σε μία προσπάθεια να δημιουργηθούν εντυπώσεις για έκρηξη που δεν οφείλεται σε εξωγενή παράγοντα».

Πηγή: in.gr

Το άρθρο Τραγωδία Τεμπών: Έψαξαν τις κάμερες για το ύποπτο «φορτίο» προ… δύο ημερών εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Σύμφωνα με τι ίδιες πληροφορίες ο εισαγγελέας Κορίνθου μελέτησε τη δικογραφία που σχημάτισε η Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού και έκρινε, ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για την άσκηση δίωξης για εμπρησμό από τον οποίο προέκυψε θάνατος.

Να σημειωθεί, ότι το αδίκημα επισύρει ποινή κάθειρξης από 10 έως 20 χρόνια.

Ο αντιδήμαρχος φέρεται, ότι προκάλεσε τη φωτιά, ενώ κάπνιζε τα μελίσσια που είχε στην περιοχή, παρά τον δείκτη επικινδυνότητας. Την παρουσία του στο σημείο είχε αποκαλύψει αυτόπτης μάρτυρας.

πηγή

Το άρθρο Κακουργηματική δίωξη στον αντιδήμαρχο Ξυλοκάστρου για την φονική πυρκαγιά εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Ο πρώην δήμαρχος στην Έδεσσα καταδικάστηκε για απιστία, πράξη που συνδεόταν με έλλειμμα άνω των 4 εκατομμυρίων ευρώ στα ταμεία του δήμου, κατά το διάστημα της διοίκησής του, την περίοδο 2001 έως 2010.

Η ίδια ποινή επιβλήθηκε και στην τότε προϊσταμένη της οικονομικής υπηρεσίας του δήμου. Και οι δύο αφέθηκαν ελεύθεροι ενόψει της δευτεροβάθμιας δίκης, καθώς αποφασίστηκε η έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη στην εκτέλεση της ποινής.

Για την ίδια υπόθεση οι δύο κατηγορούμενοι είχαν αθωωθεί τον Νοέμβριο του 2021, ελλείψει δόλου, όπως είχε κρίνει τότε το Δικαστήριο. Κατά της αθωωτικής απόφασης όμως ασκήθηκε αναίρεση από τον Άρειο Πάγο, καθώς δεν υπήρχε επαρκής αιτιολόγηση στο σκεπτικό της απόφασης, με αποτέλεσμα η υπόθεση να επιστρέψει στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων και να δικαστεί από μηδενική βάση και με νέα σύνθεση.

πηγή

Το άρθρο Πέντε χρονιά φυλακή σε πρώην δήμαρχο της Έδεσσας για απιστία εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Η 14οροφη πολυκατοικία στα Άδανα κατέρρευσε από τον πρώτο σεισμό 7,8 Ρίχτερ, που σημειώθηκε στις 4:17 τα ξημερώματα. Μόνο ένας από τους κατοίκους του κτιρίου επέζησε.

Από τον σεισμό και τους μετασεισμούς που επακολούθησαν σκοτώθηκαν περισσότεροι από 53.500 άνθρωποι στην Τουρκία και σχεδόν 6.000 στη γειτονική Συρία. Σύμφωνα με τον τουρκικό Τύπο, ο εργολάβος Χασάν Αλπαργκούν, που καταδικάστηκε σήμερα για «πρόκληση θανάτου και τραυματισμού περισσότερων του ενός ατόμων με πιθαδό δόλο», είχε καταφύγει στην κατεχόμενη Κύπρο την ημέρα του σεισμού, πριν παρουσιαστεί στην αστυνομία μια εβδομάδα αργότερα.

Η κατάρρευση της πολυκατοικίας, που χτίστηκε το 1975, προκάλεσε αμέσως μετά το σεισμό σοβαρά ερωτήματα, καθώς τα Άδανα, σε απόσταση λιγότερο από 200 χλμ από το επίκεντρο του σεισμού, δεν υπέστησαν μεγάλες ζημιές από τις σεισμικές δονήσεις.

Εμπειρογνώμονες κατά τη διάρκεια της δίκης, επεσήμαναν τις σοβαρές ελλείψεις στην κατασκευή υποστυλωμάτων που χρειάζονται για τη στήριξη ενός κτιρίου, καθώς και στην ποιότητα του σκυροδέματος που χρησιμοποιήθηκε για την οικοδομή. Ο εργολάβος υπερασπίστηκε τον εαυτό του υποστηρίζοντας ότι η κατασκευή είχε λάβει έγκριση από τις αρχές.

Πάνω από 260 άνθρωποι που εμπλέκονται στην κατασκευή κτιρίων που κατέρρευσαν στον σεισμό της 6ης Φεβρουαρίου 2023 συνελήφθησαν μέσα στις επόμενες εβδομάδες του σεισμού, ενώ ορισμένοι επιχείρησαν να φύγουν από την Τουρκία.

Από την αρχή του έτους έχουν ξεκινήσει πολλές δίκες σε όλη τη χώρα για να δικαστούν ορισμένοι από αυτούς τους εργολάβους.

πηγή

Το άρθρο Τουρκία: Ποινή μαμούθ 865 χρόνια κάθειρξη σε εργολάβο για τον φονικό σεισμό εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Η δικαστική απόφαση που ελήφθη με μεγάλες πλειοψηφίες (5-2 και 6-1) αθώωσε τα δύο αδέλφια που είχαν κατηγορηθεί ότι σκότωσαν τον άτυχο δημοσιογράφο, καθώς κρίθηκε ότι οι αποδείξεις για τη δολοφονία δεν ήταν επαρκείς.

Να σημειωθεί εδώ ότι η εισαγγελέας στη δίκη πρότεινε να κηρυχθούν ένοχοι και οι δύο κατηγορούμενοι για τη δολοφονία, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς τους ότι οι ενδείξεις που τους οδήγησαν στο εδώλιο ήταν διαβολικές συμπτώσεις.

Επίσης, να σημειωθεί ότι οι ηθικοί αυτουργοί δεν έχουν εντοπιστεί για τη στυγερή δολοφονία, ενώ η υπόθεση έχει απασχολήσει και σε ευρωπαϊκό επίπεδο καθώς αναφέρεται και στην έκθεση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για το κράτος δικαίου, ενώ η εισαγγελέας που πρότεινε την ενοχή και των δύο, είχε υποστηρίξει ότι δεν ήταν απλή ανθρωποκτονία αλλά δολοφονία που συνδεόταν με το οργανωμένο έγκλημα, ενώ είχε αποδώσει για το κίνητρο της δολοφονίας του δημοσιογράφου στο ενδεχόμενο αποκαλύψεων από τον ίδιο.

Ειδικότερα κατά την απόφαση με ψήφους 5 έναντι δύο κρίθηκε αθώος ο ένας από τους δύο αδελφούς ενώ ο δεύτερος κρίθηκε επίσης αθώος με ψήφους 6 έναντι ενός.

Πηγή: skai.gr

Το άρθρο Καραϊβάζ: Αθώοι λόγω αμφιβολιών οι 2 κατηγορούμενοι για την δολοφονία του εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Συγκεκριμένα το κορίτσι φέρεται να είπε στους γονείς της ότι ο κατηγορούμενος την προσέγγισε και την φίλησε λέγοντας της στη συνέχεια να μην αναφέρει το περιστατικό στους γονείς της. Το κορίτσι ωστόσο μίλησε και οι γονείς της ειδοποίησαν την αστυνομία η οποία προχώρησε στη σύλληψη του 82χρονου. Χθες στο δικαστήριο ο πατέρας του κοριτσιού κατέθεσε μεταξύ άλλων πώς αυτό το γεγονός τραυμάτισε ψυχολογικά την κόρη του η οποία κατέθεσε τα όσα βίωσε στην αστυνομία.

Προς υπεράσπιση του ηλικιωμένου κατέθεσαν συγγενικά του πρόσωπα αναφέροντας πως ο 82χρονος δεν είχε πειράξει ποτέ στο παρελθόν παιδιά και ενδεχομένως να έκανε μια κίνηση συνηθισμένη όπως κάνουν οι ηλικιωμένοι όταν αντικρίζουν παιδιά και ενδεχομένως παρεξηγήθηκε. Επισημάνθηκε επίσης από τον δικηγόρο του, ότι ο κατηγορούμενος ενδέχεται να επηρεάστηκε και από την εύθραυστη κατάσταση της υγείας του.

Ο ίδιος στην απολογία του αλλά και στις ερωτήσεις της έδρας για το περιστατικό ανέφερε πως δεν θυμάται τίποτα απ’ όσα έγιναν. Κατά την ακροαματική διαδικασία ωστόσο επισημάνθηκε πως προανακριτικά στην αστυνομία έδωσε κανονικά την κατάθεση του.

Τελικά εισαγγελέας και πρόεδρος αποφάσισαν την ενοχή του για την πράξη της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας ανήλικης κάτω των 12 ετών, με το δικαστήριο να του επιβάλει ποινή φυλάκισης 18 μηνών με τριετή αναστολή υπό τον όρο να μην προσεγγίσει το κορίτσι.

Κ.Κοντοκώστας

Πηγη: larissanet.gr

Το άρθρο Τύρναβος: «Καμπάνα» στον ηλικιωμένο για φιλί σε ανήλικο κορίτσι εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Όπως ανέγνωσε η Πρόεδρος της έδρας, “η έφεση του Εισαγγελέα ήταν εκπροθεσμη χωρίς να υπάρχει λόγος ανωτέρας βίας. Ως εκ τούτου η ασκηθεισα έφεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη.”

Η δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων συνεχίζεται για οκτώ κατηγορούμενους, οκτώ στελέχη της αυτοδιοίκησης και αρμόδιων υπηρεσιών οι οποίοι σε πρώτο βαθμό καταδικάστηκαν σε ποινές φυλάκισης που ανά περίπτωση φτάνουν τα έξι έτη.

Δείτε όλες τις τελευταίες ειδήσεις στο tirnavospress.gr, ακολουθήστε μας στο Facebook, Instagram, Google News, YouTube και Twitter. 

πηγή

Το άρθρο Πλημμύρες στην Μάνδρα: Οριστικά αθώα η Δούρου και ακόμη 5 κατηγορούμενοι εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Ανήμερα της ψήφισης του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, την Πέμπτη (22.02.2024), τα δικαστήρια της πρωτεύουσας θα «νεκρώσουν», μετά την απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για καθολική αποχή από τα καθήκοντά τους.

Επίσης, οι δικηγόροι αποφάσισαν τρίωρη αποχή (12:00 – 15.00) στις 28 Φεβρουαρίου, ημέρα μνήμης για τα θύματα του δυστυχήματος των Τεμπών, με παράλληλες δράσεις για το ζήτημα αυτό την ίδια ημέρα:

Κατάθεση υπομνήματος των Δικηγορικών Συλλόγων στον Ειδικό Εφέτη Ανακριτή στη Λάρισα ως νομιμοποιηθέντων διαδίκων στην διενεργούμενη προανάκριση, συνέντευξη τύπου και κατάθεση στεφάνου στον τόπο του δυστυχήματος.

Τέλος, για την Παρασκευή 23 Φεβρουαρίου έχει προγραμματιστεί συγκέντρωση διαμαρτυρίας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος για τα οικονομικά αιτήματα του κλάδου.

Δείτε όλες τις τελευταίες ειδήσεις στο tirnavospress.gr, ακολουθήστε μας στο Facebook, Instagram, Google News, YouTube και Twitter. 

πηγή

Το άρθρο Δικηγόροι: Καθολική αποχή 22 Δεκεμβρίου και δράσεις στις 28 Φεβρουαρίου εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Πιο συγκεκριμένα, στο όγδοο κεφάλαιο του πρώτου βιβλίου του Ποινικού Κώδικα (άρθρα 121 έως και 133 Π.Κ.) περιγράφεται λεπτομερώς η ποινική μεταχείριση ατόμων «που κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης είχαν ηλικία μεταξύ του δωδέκατου και του δέκατου όγδοου έτους της ηλικίας τους συμπληρωμένων». Στο σημείο αυτό, θα πρέπει να επισημανθεί πως οι πράξεις που έχουν τελεστεί από ανηλίκους κάτω των δώδεκα ετών αποτελούν αντικείμενο υπηρεσιών κοινωνικής πρόνοιας, αλλά όχι των ποινικών δικαστηρίων.

Αντίθετα, σύμφωνα με τον νόμο, οι ανήλικοι δώδεκα έως δεκαπέντε ετών θεωρούνται ποινικά ανεύθυνοι και το δικαστήριο μπορεί να επιβάλει σε αυτούς μόνο αναμορφωτικά ή θεραπευτικά μέτρα τα οποία θα αναλύσουμε στη συνέχεια. Στους ανηλίκους, όμως, οι οποίοι έχουν συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο έτος της ηλικίας τους, ο Ποινικός Κώδικας ορίζει (άρθρ. 126 Π.Κ.) πως θεωρούνται ποινικά υπεύθυνοι και μπορούν να τους επιβληθούν αναμορφωτικά ή θεραπευτικά μέτρα, «εκτός αν κρίνεται αναγκαίο να επιβληθεί περιορισμός σε ειδικό κατάστημα κράτησης νέων», κατά το άρθρο 127 Π.Κ..

Επί του θέματος της νεανικής παραβατικότητας έχουν διενεργηθεί επιστάμενες έρευνες και μελέτες σε παγκόσμιο επίπεδο, οι οποίες αποπειρώνται να καταδείξουν τα αίτια τέτοιου είδους συμπεριφορών, αλλά και τη βέλτιστη αντιμετώπισή τους από τον ποινικό νομοθέτη. Στο επίκεντρο των εν λόγω συζητήσεων τέθηκε εκτός των άλλων και η καταλληλότητα συγκεκριμένων γλωσσικών επιλογών που αφορούν τη συγκεκριμένη περίσταση, με τους διαλόγους να κινούνται ανάμεσα στις έννοιες του «ανήλικου εγκληματία» και του «ανήλικου παραβάτη». Στη χώρα μας, ήδη από το 1976, προτάθηκε από την τότε Ομότιμη Καθηγήτρια Εγκληματολογίας-Σωφρονιστικής του Νομικού Τμήματος ΕΚΠΑ, κ. Καλλιόπη Σπινέλλη, ο όρος «παραβάτης», ο οποίος φαίνεται να είναι και ο ευρέως αποδεκτός με αποφυγή του όρου «εγκληματίας» λόγω του στιγματισμού του ανηλίκου.

Εκεί έγκειται και η όλη ουσία της ιδιαίτερης μεταχείρισης των ανηλίκων σε ποινικού ενδιαφέροντος υποθέσεις, αφού σκοπός του Νόμου δεν είναι στην περίπτωση αυτή η τιμωρία του δράστη, αλλά η διαπαιδαγώγησή του με τα καλύτερα δυνατά μέσα που διατίθενται στα χέρια του εκάστοτε δικαστικού λειτουργού που επιλαμβάνεται τέτοιων υποθέσεων. Τα μέσα αυτά κατατάσσονται κλιμακωτά στα άρθρα του Ποινικού Κώδικα και διέπονται από την αρχή της επικουρικότητας διότι προτάσσονται τα εξωϊδρυματικά μέτρα έναντι των ιδρυματικών.

Πρώτο εργαλείο στα χέρια του Δικαστή Ανηλίκων είναι τα «αναμορφωτικά μέτρα», τα οποία περιγράφονται στο νόμο (άρθρ. 122 § 1 Π.Κ.) με τη μορφή λίστας και μπορούν να χρησιμοποιηθούν διαζευκτικά ή σωρευτικά προς όφελος του ανηλίκου και με γνώμονα την αποφυγή επανάληψης από μέρους του της παραβατικής συμπεριφοράς. Προς τον σκοπό αυτό, τα αναμορφωτικά μέτρα ξεκινούν, λόγου χάρη, από την απλή «επίπληξη του ανηλίκου», την «ανάθεση της υπεύθυνης επιμέλειας του ανηλίκου στους γονείς ή στους επιτρόπους του» ή «σε ανάδοχη οικογένεια» και καταλήγουν στην «ανάθεση της επιμέλειας και επιτήρησης του ανηλίκου σε προστατευτικές εταιρείες ή σε επιμελητές ανηλίκων» ή την «τοποθέτηση σε κατάλληλο κρατικό, δημοτικό, κοινοτικό ή ιδιωτικό ίδρυμα αγωγής». Εκτός των παραπάνω, η ποινική νομοθεσία δίνει τη δυνατότητα στο δικαστήριο «να επιβάλει ως πρόσθετα αναμορφωτικά μέτρα επιπλέον υποχρεώσεις που αφορούν στον τρόπο ζωής του ανηλίκου ή στη διαπαιδαγώγησή του» (π.χ. απαγόρευση προσέγγισης του θύματος, αλλαγή ή καθορισμός τόπου μόνιμης κατοικίας κλπ.).

Δεύτερη κατηγορία μέτρων που μπορούν να επιβληθούν σε ανήλικους παραβάτες είναι τα χαρακτηριζόμενα από τον νόμο (άρθρ. 123 § 1 Π.Κ.) ως «θεραπευτικά μέτρα», τα οποία επιλέγονται κατά βάση σε περιπτώσεις που «η κατάσταση του ανηλίκου απαιτεί ιδιαίτερη μεταχείριση, ιδίως αν αυτός έχει ψυχική ασθένεια ή οργανική νόσο ή βρίσκεται σε κατάσταση που του δημιουργεί σοβαρή σωματική δυσλειτουργία ή του έχει γίνει έξη η χρήση ηλεκτρονικών υπολογιστών, οινοπνευματωδών ποτών ή ναρκωτικών ουσιών και δεν μπορεί να την αποβάλει με τις δικές του δυνάμεις ή εμφανίζει ουσιώδη καθυστέρηση στην πνευματική και ηθική του ανάπτυξη». Τα μέτρα δεν είναι σαφώς μια απλή απόφαση του δικαστηρίου, αλλά «διατάσσονται ύστερα από προηγούμενη διάγνωση και γνωμοδότηση από εξειδικευμένη ομάδα ιατρών, ψυχολόγων και κοινωνικών λειτουργών, οι οποίοι κατά περίπτωση υπάγονται σε Μονάδα του Υπουργείου Δικαιοσύνης ή σε ιατρικά κέντρα υγείας ή κρατικά νοσηλευτικά ιδρύματα» προς διασφάλιση της αντικειμενικότητας και διαφάνειας των διαδικασιών. Πιο συγκεκριμένα, οι διατάξεις του εν λόγω άρθρου του Ποινικού Κώδικα προβλέπουν ουσιαστικά την ανάθεση της υπεύθυνης επιμέλειας -εξετάζοντας την εκάστοτε περίπτωση- είτε στους γονείς, στους επιτρόπους του ή σε ανάδοχη οικογένεια, είτε σε προστατευτικές εταιρείες ή σε επιμελητές ανηλίκων. Επιπρόσθετα, υπάρχει η δυνατότητα επιβολής παρακολούθησης συμβουλευτικού θεραπευτικού προγράμματος από τον ανήλικο ή ακόμα και παραπομπή του ανηλίκου σε θεραπευτικό ή άλλο κατάλληλο κατάστημα ως μια ύστατη προσπάθεια θεραπείας του.

Τελευταίο και βαρύτερο από τα προηγούμενα μέτρο είναι ο περιορισμός σε Ειδικό Κατάστημα Κράτησης Νέων (άρθρ. 127 Π.Κ.). Αποτελεί κατά βάση την έσχατη λύση που επιλέγεται στις δικαστικές αίθουσες λόγω της βαρύτητας και της σημασίας που αυτή θα έχει στη ζωή του ανηλίκου. Στο πλαίσιο αυτό κινείται άλλωστε και ο ίδιος ο νομοθέτης, ο οποίος θέσπισε κάποιους συγκεκριμένους περιορισμούς στις περιπτώσεις που μπορεί να επιβληθεί το εν λόγω μέτρο σε νεαρούς παραβάτες του νόμου. Πιο συγκεκριμένα, η πρώτη παράγραφος του 127^ου άρθρου του Ποινικού Κώδικα ορίζει πως «περιορισμός σε Ειδικό Κατάστημα Κράτησης Νέων επιβάλλεται μόνο σε ανηλίκους που έχουν συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο έτος της ηλικίας τους, εφόσον η πράξη τους, αν την τελούσε ενήλικος θα ήταν κακούργημα και εμπεριέχει στοιχεία βίας ή στρέφεται κατά της ζωής ή της σωματικής ακεραιότητας». Μάλιστα, επισημαίνεται ρητά στο κείμενο του νόμου η ύψιστη σημασία επαρκούς αιτιολόγησης από το Δικαστήριο της εν λόγω απόφασης για περιορισμό του ανηλίκου, η οποία θα πρέπει να τεκμηριώνει απολύτως τους λόγους για τους οποίους «τα αναμορφωτικά ή θεραπευτικά μέτρα δεν κρίνονται στη συγκεκριμένη περίπτωση επαρκή ενόψει των ιδιαίτερων συνθηκών τέλεσης της πράξης και της προσωπικότητας του ανηλίκου». Θα πρέπει δε να σημειώνεται στην απόφαση σαφέστατα ο χρόνος παραμονής του ανηλίκου στο Ειδικό Κατάστημα Κράτησης Νέων, σύμφωνα με τις επιταγές του νόμου (άρθρ. 54 Π.Κ.).

Εν κατακλείδι, θα μπορούσαμε να παρατηρήσουμε πως οι ειδικές περί ανηλίκων διατάξεις του Ποινικού Κώδικα αντιμετωπίζουν επιεικώς κατά το δυνατόν τους νεαρούς παραβάτες του Νόμου. Πρόκειται για μια πάγια τακτική που αποσκοπεί στον σωφρονισμό και όχι στην τιμωρία των ανηλίκων, οι οποίοι διανύουν μια ευαίσθητη περίοδο της ζωής του και το επίκεντρο της προσοχής (θα πρέπει να) εστιάζεται στην ορθή καθοδήγησή τους για το μέλλον. Άλλωστε, δεν θα πρέπει ποτέ να ξεχνάμε τη ρήση του Βίκτωρ Ουγκώ πως «όπου ανοίγει ένα σχολείο, κλείνει μια φυλακή». Το ενδιαφέρον για την εξέλιξη των παιδιών είναι αυτό στο οποίο θα πρέπει να εστιάζουμε, προσβλέποντας στην εξέλιξη των νέων γενεών και τη δημιουργία μιας κοινωνίας συνειδητοποιημένων και ενεργών νομοταγών πολιτών για το μέλλον!

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

• Γεωργούλας Στράτος, Ανήλικοι Παραβάτες στην Ελλάδα, Ελληνικά Γράμματα, Αθήνα, 2000
• Λεωνίδα Βασ. Κατσίρα, Ανήλικοι Παραβάτες: Ο Ρόλος της Εκπαίδευσης και της Συμβουλευτικής Παρέμβασης, Αθήνα, 2008
• Μπεζέ Α. Λουκία, Ανήλικοι Παραβάτες – Μελέτη 20 περιπτώσεων, Εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα, Αθήνα – Κομοτηνή, 1985
• Πανταζή – Μελίστα Ειρήνη, Αναμορφωτικά Μέτρα – Η επιρροή αυτών στην ψυχική υγεία του ανηλίκου και στην πρόληψη της παραβατικότητας, Εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα, Αθήνα – Κομοτηνή, 2013
• Ανήλικοι παραβάτες | Δικηγόρος Καβάλα Καϊτατζής Σταύρος (kaitatzislaw.gr)
• Ανήλικοι εγκληματίες: Όσα πρέπει να γνωρίζουμε – propago.gr

Παραβατικότητα ανηλίκων: Μορφές, αιτίες, αντιμετώπιση (talcmag.gr)

Δείτε όλες τις τελευταίες ειδήσεις στο tirnavospress.gr, ακολουθήστε μας στο Facebook, Instagram, Google News, YouTube και Twitter.  Προσοχή! Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των πληροφοριών του παραπάνω άρθρου (όχι αυτολεξεί) ή μέρους αυτών μόνο αν: Αναφέρεται ως πηγή το tirnavospress.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά. – Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή – Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος.

Το άρθρο Ανήλικοι παραβάτες ενώπιον Ποινικού Δικαστηρίου εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Κατά τις ημέρες της αποχής θα χορηγείται άδεια από την ορισθείσα επιτροπή:

Α. Σε υποθέσεις όπου υφίσταται ζήτημα παραγραφής-προθεσμίας.

Β. Ειδικότερα, για ποινικές υποθέσεις, θα χορηγείται άδεια :

α) Όταν υπάρχουν προσωρινά κρατούμενοι και συμπληρώνεται το ανώτατο όριο κράτησης (12μηνο ή 18μηνο)

β) Στα Πλημμελήματα όταν συντρέχει περίπτωση παραγραφής, ήτοι όταν έχει συμπληρωθεί από τον χρόνο τελέσεως της πράξεως εξαετία σε α΄ βαθμό και επταετία σε β΄βαθμό.

Εξαιρούνται επίσης ρητά  οι υποθέσεις μικροδιαφορών που έχουν εισαχθεί κατ’ αρθρ.486 επ. ΚΠολΔ (νέο σύστημα) καθώς και η κατάθεση προτάσεων, προσθηκών και υπομνημάτων επί προθεσμία, τα οποία κατατίθενται κανονικά χωρίς να απαιτείται άδεια.

Το άρθρο Αποχή των μελών του Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας στις 8, 9, 10 Νοεμβρίου εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Συγκεκριμένα, το περιστατικό συνέβη το περασμένο Σάββατο το μεσημέρι στα Κάτω Βασιλικά, όταν και ξέσπασε φωτιά από ρυμούλκηση σπαρτικής μηχανής, συνέπεια της τριβής της μεταλλικής ρόδας της μηχανής με την άσφαλτο, που δημιούργησε σπίθες και ξέσπασε πυρκαγιά.

Τη σπαρτική μηχανή ρυμουλκούσε ο κατηγορούμενος και ο οδηγός του οχήματος την οποία μετέφερε από χωριό της Μαγνησίας που είχε αγοράσει νωρίτερα, ενώ λίγες ώρες αργότερα συνελήφθη από ανακριτικό της Πυροσβεστικής με τη συνδρομή του Α.Τ. Φαρσάλων.

Από τη φωτιά κινδύνεψε μια κτηνοτροφική μονάδα την οποία έσωσαν τελευταία στιγμή πυροσβέστες και πολίτες και κάηκαν πουρνάρια και υπολείμματα καλλιεργειών.

Πηγη: Εφημερίδα “Ελευθερία” Του Γ. Γκαντέλου

Το άρθρο Δύο χρόνια φυλάκιση για φωτιά από αμέλεια σε αγρότη στα Κάτω Βασιλικά Φαρσάλων εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Το άρθρο Τραγωδία στα Τέμπη: Προφυλακιστέος ο σταθμάρχης εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Κατά την 18η συνεδρίαση του Ειδικού Δικαστηρίου, εκφωνήθηκε η απόφαση. Η εισαγγελική πρόταση είναι για ποινή φυλάκισης, ένα έτος στον Νίκο Παππά και έξι μήνες στον Χρήστο Καλογρίτσα. Τα ελαφρυντικά του σύννομου βίου, των μη ταπεινών αιτιών, αλλά και την αναγνώριση της συνδρομής του στην υπόθεση, ζήτησε ο Χρήστος Καλογρίτσας.

Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία η προβλεπόμενη ποινή κατ΄ ανώτατο όριο είναι φυλάκιση δύο χρόνων.

Η απόφαση είναι αμετάκλητη και δεν επιδέχεται κανενός ενδίκου μέσου.

Στη δίκη παρίσταται ο αναπληρωτής εισαγγελέας Δημήτρης Ασπρογέρακας, καθώς η τακτική εισαγγελέας της δίκης Ολγα Σμυρλή ήταν ασθενής.

Ο Νίκος Παππάς βαρύνεται με το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (πλημμέλημα), αναφορικά με τους χειρισμούς του στην υπόθεση του διαγωνισμού των τηλεοπτικών αδειών το έτος 2016 και ο κ. Καλογρίτσας για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας στην παράβαση καθήκοντος (πλημμέλημα) του πρώην υπουργού Επικρατείας.

Δήλωση Παππά

Ο Νίκος Παππάς μέσω των συνηγόρων του δήλωσε πως δεν θα αιτηθεί ελαφρυντικών γιατί δεν νιώθει ένοχος.

«Η υπεράσπιση του Νίκου Παππά δεν ζητεί αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων. Κι αυτό, γιατί η υποβολή του αιτήματος σημαίνει έμμεση αναγνώριση της νομικής και ουσιαστικής ορθότητας της καταδικαστικής απόφασης και συνακολούθως της ενοχής του αιτούντος ελαφρυντικά. Ο Νίκος Παππάς δεν είναι και δε νιώθει ένοχος για παράβαση καθήκοντος, αλλά τουναντίον ακράδαντα πιστεύω ότι έπραξε στο ακέραιο το καθήκον του προς όφελος του Ελληνικού Δημοσίου και της ελεύθερης ενημέρωσης των πολιτών», ανέφερε.

Πηγή

Το άρθρο Ομόφωνα ένοχοι οι Νίκος Παππάς και Χρήστος Καλογρίτσας εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Σκοπός της ήταν να εξασφαλίσει τα προς το ζειν και να καταφέρει να σπουδάσει το γιο της.

Διαβάστε επίσης: Ατύχημα στο Δαμάσι Τυρνάβου με τραυματισμό

Το χρονικό της υπόθεσης

Η 50χρονη γυναίκα κάθισε στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης κατηγορούμενη για παραβίαση των περιοριστικών μέτρων, για την αποτροπή μετάδοσης μολυσματικών ασθενειών.

Συγκατηγορούμενη της ήταν και μία ιερόδουλη, η οποία δεν προσήλθε στο δικαστήριο.

Το περιστατικό διαδραματίστηκε την περίοδο της πρώτης καραντίνας, σύμφωνα με την ιστοσελίδα grtimes.gr. Τότε, οι πολίτες αναγκάστηκαν να παραμένουν στα σπίτια τους για να μειωθεί η διασπορά του κορoνοϊού και τα καταστήματα κατέβασαν ρολά, μεταξύ αυτών και οι οίκοι ανοχής.

Σε έλεγχο αστυνομικοί εντόπισαν τις δύο γυναίκες μέσα σ’ ένα πορνείο της δυτικής Θεσσαλονίκης. Το κόκκινο φωτάκι ήταν σβηστό και η πόρτα κλειστή.  Βεβαιώθηκαν όμως οι παραβάσεις γιατί οι δύο γυναίκες δεν  έπρεπε να βρίσκονται μέσα στο οίκημα ενώ παραπέμφθηκαν σε δίκη.

«Μου είπε ότι εργάζεται στη γραμματεία μιας υπηρεσίας και όχι στην υπηρεσία ενός οίκου ανοχής. Λόγω της οικονομικής κρίσης, δούλευε έτσι ώστε να με βοηθήσει στις σπουδές μου, στην οδοντιατρική. 

Εκείνη την περίοδο ολοκλήρωνα το μεταπτυχιακό μου. Έμαθα ότι η μητέρα μου εργαζόταν σε οίκο ανοχής όταν με πήρε ο δικηγόρος και μου είπε ότι βρίσκεται στο Αυτόφωρο» κατέθεσε ο γιος της 50χρονης και επισήμανε πως αν γνώριζε πού εργαζόταν η μητέρα του θα αναζητούσε ο ίδιος δουλειά, ως γκαρσόνι.

Στην απολογία της, η κατηγορούμενη ανέφερε ότι: «Ειδοποιηθήκαμε από την υπεύθυνη να πάμε να πάρουμε τα πράγματα μας γιατί οι οίκοι ήταν κλειστοί, λόγω κοροναϊού. Είδα τον ένστολο από το «ματάκι»  και του άνοιξα την πόρτα. Δεν είχαμε να κρύψουμε κάτι… Η αστυνομία είναι για να μας προστατεύει».

Ο εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την απαλλαγή και των δύο γυναικών οι οποίες τελικά αθωώθηκαν από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης.

Το άρθρο Η θυσία της μάνας: Καθηγήτρια εργαζόταν σε οίκο ανοχής για να σπουδάσει τον γιο της εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Το άρθρο Novartis: Στο ειδικό δικαστήριο Παπαγγελόπουλος και Τουλουπάκη εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Με τον Υπουργό Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρα ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός

Προχωρά το έργο της ενεργειακής αναβάθμισης του Δικαστικού Μεγάρου Λάρισας, καθώς ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός έδωσε την έγκριση για τη δημοπράτηση του έργου, συνολικού προϋπολογισμού 4.123.000 ευρώ με χρηματοδότηση από το ΕΣΠΑ Θεσσαλίας 2014 -2020.

«Μέσα από τη συνεργασία με τον Υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα καταφέραμε να υπερβούμε όλα τα εμπόδια και να ολοκληρώσουμε τις διαδικασίες προκειμένου να προχωρήσει το έργο της ενεργειακής αναβάθμισης του Δικαστικού Μεγάρου Λάρισας» δηλώνει ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός.

«Η Περιφέρεια Θεσσαλίας ανέλαβε μετά από συνεννόηση με τον Υπουργείο Δικαιοσύνης την ωρίμανση της μελέτης που μας οδηγεί σήμερα στη δημοπράτησή του έργου και τη χρηματοδότηση του από το ΕΣΠΑ Θεσσαλίας 2014 -2020.

Ευελπιστούμε σε λίγους μήνες να ξεκινήσει η υλοποίησή του.  Είναι ένα έργο ουσίας που εκσυγχρονίζει της κτιριακές υποδομές της Δικαιοσύνης στην πόλη της Λάρισας» προσθέτει ο Περιφερειάρχης.

Το έργο

Η ενεργειακή αναβάθμιση του Δικαστικού Μεγάρου σε κατηγορία Α+ περιλαμβάνει τις εξής παρεμβάσεις:

•​Τοποθέτηση θερμομόνωσης στο δώμα.

•​Τοποθέτηση συστήματος θερμομόνωσης περιμετρικά του κτιρίου.

•​Αντικατάσταση κουφωμάτων με νέα θερμοδιακοπτόμενα, μεταλλικά, διπλoύ υαλοπίνακα.

•​Τοποθέτηση εξωτερικών σκιάστρων στην νότια όψη.

•​Εγκατάσταση νέου συστήματος θέρμανσης – κλιματισμού με αντλίες θερμότητας αέρος- νερού σε μορφή συστοιχίας και νέες τερματικές μονάδες τύπου fan – coil.

•​Εγκατάσταση τοπικών μονάδων μηχανικού αερισμού με ανάκτηση θερμότητας στις δικαστικές αίθουσες.

•​Εγκατάσταση ανεμιστήρων τοίχου – τζαμιού στους διαδρόμους του κτιρίου.

•​Αντικατάσταση των φωτιστικών σωμάτων με φωτιστικά τύπου LED.

•​Εγκατάσταση φωτοβολταϊκού συστήματος με ενεργειακό συμψηφισμό

•​Εφαρμογή συστήματος ενεργειακής διαχείρισης κτιρίου (BEMS).

Το άρθρο Δημοπρατείται η ενεργειακή αναβάθμιση του Δικαστικού Μεγάρου Λάρισας εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.