Η εξαγγελία για δωρεάν μετακίνηση όλων των πολιτών σε όλα τα αστικά κέντρα που διαθέτουν δημόσιες συγκοινωνίες ακούγεται ασφαλώς ευχάριστη. Ποιος δεν θα ήθελε να μετακινείται χωρίς κόστος; Το ερώτημα όμως δεν είναι αν ακούγεται ωραίο. Το ερώτημα είναι ποιος θα πληρώσει τον λογαριασμό, πόσο κοστίζει και από πού θα βρεθούν τα χρήματα.

Στη σοβαρή πολιτική, οι προτάσεις συνοδεύονται από στοιχεία. Δεν αρκεί μια γενική υπόσχεση που αφήνει τα πάντα στον αέρα. Όταν μάλιστα η εξαγγελία αφορά εκατομμύρια μετακινήσεις και τεράστια δημοσιονομική επιβάρυνση, η απουσία κοστολόγησης δεν είναι λεπτομέρεια. Είναι η ουσία.

Η εικόνα θυμίζει έντονα άλλες εποχές. Τότε που οι υποσχέσεις δίνονταν αφειδώς και οι αριθμοί έρχονταν πάντα δεύτεροι. Τότε που η περίφημη «σεισάχθεια» παρουσιαζόταν ως μαγική λύση για τα πάντα, χωρίς να εξηγείται με σαφήνεια πώς και με ποιο κόστος θα εφαρμοζόταν.

Γι’ αυτό και πολλοί αναρωτιούνται αν τελικά το πολυσυζητημένο πολιτικό rebranding άλλαξε πραγματικά κάτι ή αν απλώς άλλαξε η συσκευασία, ενώ το περιεχόμενο παραμένει το ίδιο. Διότι όταν οι εξαγγελίες γίνονται χωρίς μέτρο, χωρίς κοστολόγηση και χωρίς συγκεκριμένο σχέδιο εφαρμογής, ο κίνδυνος να επιστρέφουμε σε γνώριμες συνταγές λαϊκισμού είναι κάτι παραπάνω από ορατός.

Η πολιτική χρειάζεται όραμα. Χρειάζεται όμως και αριθμούς. Γιατί ανάμεσα σε μια μετρημένη πρόταση και σε μια γενική υπόσχεση που τα προσφέρει όλα σε όλους, η διαφορά είναι τεράστια. Και αυτή η διαφορά είναι που ξεχωρίζει τη σοβαρή διακυβέρνηση από την εύκολη δημαγωγία.

Το άρθρο Πρώτα βγαίνει η ψυχή και μετά το χούι από τη σεισάχθεια στις δωρεάν μετακινήσεις για όλους εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Δεν ζημιώνεται κανένας δήμος με την εφαρμογή του νέου Τέλους Τοπικής Ανάπτυξης (ΤΤΑ) από 1/1/2027.

Στον αντίποδα, αν τα δημοτικά συμβούλια των δήμων αποφασίσουν συντελεστές του ΤΤΑ για το 2027 μεγαλύτερους από αυτούς που απεικονίζονται στους δύο πίνακες της παρούσας έρευνας, θα επιβαρυνθούν επιπλέον τα νοικοκυριά, ενώ αν αντίστοιχα αποφασίσουν συντελεστές του ΤΤΑ μικρότερους, τα νοικοκυριά θα ωφεληθούν.

Εισαγωγή

Σύμφωνα με το άρθρο 393 του νομοσχεδίου με τίτλο «Κώδικας Τοπικής Αυτοδιοίκησης» που κατατέθηκε στη Βουλή και αναμένεται να ψηφισθεί εντός του Ιουνίου 2026:

• Από 1/1/2027 οι δήμοι θα εισπράττουν από τα νοικοκυριά το νέο ΤΤΑ, το οποίο θα αντικαταστήσει το Τέλος Ακίνητης Περιουσίας (ΤΑΠ) και τον Δημοτικό Φόρο (ΔΦ) ή Φόρο Ηλεκτροδοτούμενων Χώρων (ΦΗΧ), που ήδη πληρώνονται από τα νοικοκυριά στους λογαριασμούς ρεύματος. 
• Ο συντελεστής του ΤΤΑ θα καθορίζεται με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου και θα κυμαίνεται από 0,30‰ μέχρι 0,70‰ και δύναται να διαφοροποιείται ανά δημοτική ενότητα.
• Κατ’ εξαίρεση, εφόσον προκύπτει ότι η επιβολή του τέλους με τον ανώτατο συντελεστή 0,70‰ οδηγεί σε εκτιμώμενα ετήσια έσοδα κατώτερα του 95% των συνολικώς εισπραχθέντων εσόδων από το ΤΑΠ και τον ΦΗΧ του οικονομικού έτους 2025, το δημοτικό συμβούλιο δύναται να καθορίζει συντελεστή ανώτερο του 0,70‰, αποκλειστικά μέχρι του ύψους που απαιτείται, ώστε τα εκτιμώμενα έσοδα από το ΤΤΑ να ανέρχονται στο ανωτέρω ποσοστό.

Το Τέλος Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΤΠΑ), που προβλέπονταν στο αρχικό υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου, τελικά δεν θα εφαρμοσθεί.

Για τον υπολογισμό των συντελεστών του νέου ΤΤΑ που απεικονίζονται στους δύο πίνακες της παρούσας έρευνας, ελήφθη υπόψη η μέση αντικειμενική αξία ανά δήμο σύμφωνα με στοιχεία της ΑΑΔΕ και ο μέσος συντελεστής παλαιότητας για το σύνολο των ακινήτων της χώρας που σύμφωνα με στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ και της ΑΑΔΕ είναι 0,62 πανελλαδικά.

Σε 47 δήμους αναμένεται η υπέρβαση του ανώτατου συντελεστή 0,70‰ του ΤΤΑ

Για να καλυφθεί το 95% των εσόδων που εισέπρατταν συνολικά οι δήμοι από το ΤΑΠ και το ΦΗΧ, θα χρειασθεί να γίνει υπέρβαση του ανώτατου συντελεστή 0,70‰ του ΤΤΑ σε 47 δήμους (20% των νοικοκυριών).

Η υπέρβαση του ανώτατου συντελεστή 0,70‰ του ΤΤΑ θα χρειασθεί, διότι τα νοικοκυριά στους 47 συγκεκριμένους δήμους πληρώνουν υψηλότερα ποσά για το ΦΗΧ το 2026 σε σχέση με τους υπόλοιπους 285 δήμους της χώρας, τα οποία κυμαίνονται από 0,16 €/τ.μ. έως 1,22 €/τ.μ. (ο σταθμισμένος μέσος όρος στους 47 δήμους είναι 0,45 €/τ.μ.).

Τον υψηλότερο ΦΗΧ το 2026 έχει ο Δ. Χαλανδρίου (1,22 €/τ.μ.) και ακολουθούν οι δήμοι Ηρακλείου Αττικής (1,20 €/τ.μ.), Βριλησσίων (1,10 €/τ.μ.), Ασπροπύργου (0,83 €/τ.μ.), Κηφισιάς (0,75 €/τ.μ.), Σπάτων-Αρτέμιδος (0,70 €/τ.μ.) και Αμαρουσίου (0,61 €/τ.μ.).

Οι συντελεστές του νέου ΤΤΑ στους 47 δήμους απεικονίζονται στον παρακάτω πίνακα.

Από τον πίνακα συμπεραίνεται:

• Στο δήμο Ασπροπύργου ο συντελεστής του ΤΤΑ (1,92‰) αναμένεται να είναι σχεδόν τριπλάσιος του ανώτατου συντελεστή 0,70‰.
• Στο δήμο Σπάτων-Αρτέμιδος ο συντελεστής του ΤΤΑ (1,41‰) αναμένεται να είναι διπλάσιος του 0,70‰ και ο συντελεστής του ΤΤΑ στους δήμους Χάλκης (1,34‰), Ηρακλείου Αττικής (1,34‰), Χαλανδρίου (1,32‰), Ρήγα Φεραίου (1,25‰), Βριλησσίων (1,24‰) και Θερμαϊκού (1,20‰) αναμένεται να είναι σχεδόν διπλάσιος του ανώτατου συντελεστή 0,70‰.
• Στους υπόλοιπους 39 δήμους ο συντελεστής του ΤΤΑ αναμένεται να κυμανθεί από 0,71‰ έως 1,12‰.

Συντελεστές του νέου ΤΤΑ στους υπόλοιπους 285 δήμους, ώστε να εισπράττονται συνολικά τα ίδια ποσά που εισέπρατταν οι δήμοι από το ΤΑΠ και το ΦΗΧ

Στον παρακάτω πίνακα απεικονίζονται οι συντελεστές του νέου ΤΤΑ στους υπόλοιπους 285 δήμους (80% των νοικοκυριών), ώστε να εισπράττονται συνολικά τα ίδια ποσά που εισέπρατταν οι δήμοι από το ΤΑΠ και το ΦΗΧ, όπου θα ισχύσει η διακύμανση του συντελεστή του ΤΤΑ από 0,30‰ μέχρι 0,70‰.

Τα συμπεράσματα που προκύπτουν από τον πίνακα είναι:

• Σε 60 δήμους (29% των νοικοκυριών) ο συντελεστής του ΤΤΑ αναμένεται να κυμανθεί από 0,61‰ έως 0,70‰.
• Σε 80 δήμους (23% των νοικοκυριών) ο συντελεστής του ΤΤΑ αναμένεται να κυμανθεί από 0,51‰ έως 0,60‰.
• Σε 99 δήμους (21% των νοικοκυριών) ο συντελεστής του ΤΤΑ αναμένεται να κυμανθεί από 0,41‰ έως 0,50‰.
• Σε 46 δήμους (6% των νοικοκυριών) ο συντελεστής του ΤΤΑ αναμένεται να κυμανθεί από 0,30‰ έως 0,40‰.
• Οι 11 πιο ακριβότεροι δήμοι στο ΤΤΑ μεταξύ των 285 δήμων, αναμένεται να είναι οι δήμοι Αιγιαλείας, Αμοργού, Αργοστολίου, Βέλου-Βόχας, Επιδαύρου, Ηρακλείου Κρήτης, Καισαριανής, Κοζάνης, Μαραθώνα, Νέας Σμύρνης και Νέας Φιλαδέλφειας-Νέας Χαλκηδόνας (και οι 11 συντελεστή ΤΤΑ 0,70‰).
• Στον αντίποδα, οι 14 φθηνότεροι δήμοι στο ΤΤΑ μεταξύ των 285 δήμων αναμένεται να είναι οι δήμοι Αστυπάλαιας, Γρεβενών, Ευρώτα (και οι τρείς συντελεστή ΤΤΑ 0,30‰), Γόρτυνας, Κιλελέρ, Σκύρου (και οι τρείς συντελεστή ΤΤΑ 0,31‰), Κέας, Προσοτσάνης (και οι δύο συντελεστή ΤΤΑ 0,32‰), Αντιπάρου, Δελφών, Λειψών, Μεγανησίου, Νάξου και Μικρών Κυκλάδων και Σίφνου (και οι έξι συντελεστή ΤΤΑ 0,34‰).

Δείτε την ανάρτησή του:

https://www.facebook.com/NikolaosKardoulas/posts/pfbid0QpXdXGUqm7Z1p3inpDYiAMMq6qykcXfiyYH3jh41aL7pSaRMVZZi34bfhYSdzCHXl

Ο Νίκος Καρδούλας είναι Τοπογράφος Μηχανικός του Ε.Μ.Π., MSc στην Αγγλία, πρώην καθηγητής του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, Στατιστικολόγος, Πολιτικός Αναλυτής, Συνταγματάρχης ε.α. και υποψήφιος βουλευτής της ΝΔ το 2023 στην Περιφερειακή Ενότητα Λάρισας

Το άρθρο Καρδούλας: Συντελεστές του νέου ΤΤΑ για να έχουν οι δήμοι τα ίδια έσοδα και που αναμένεται υπέρβαση του ανώτατου συντελεστή εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Αναλυτικά, ο Άκης Σκέρτσος έγραψε:

«Μια από τις θεμελιώδεις διαφορές της κυβέρνησης με τα κόμματα της αντιπολίτευσης, παλιότερα και νεότερα, είναι ότι κανένα από αυτά δεν διαθέτει πρόταση αύξησης του ΑΕΠ της χώρας και μεγέθυνσης της οικονομίας και των επενδύσεων.

Ξεκινήσαν ήδη να τάζουν παροχές από λεφτά που δεν υπάρχουν αντί να αναρωτηθούν το εξής απλό: “γιατί το 2023 το ρεαλιστικό και υπεύθυνο κυβερνητικό πρόγραμμα των 8 δις της ΝΔ κέρδισε το ανεύθυνο και ακοστολόγητο πρόγραμμα των 80 δις του ΣΥΡΙΖΑ;”.

Ας το ξαναπούμε, λοιπόν, για να το εμπεδώσουν: η κοινωνική πολιτική έχει ως προϋπόθεση την ανάπτυξη και τις επενδύσεις.

Για να μπορείς να δώσεις περισσότερα χρήματα στην υγεία, την παιδεία, τις μεταφορές, την άμυνα, πρέπει να διαθέτεις πρόταση για την αύξηση της “πίτας” χωρίς νέα ελλείμματα και αύξηση του χρέους.

Είναι θλιβερό ότι μετά από 10 χρόνια στα θρανία των μνημονίων ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και λοιπά κόμματα δεν έχουν πάρει ακόμη αυτό το μάθημα.

Πρώτα η ανάπτυξη και μετά η αναδιανομή. Στοιχειώδες.»

Το άρθρο Σκέρτσος κατά αντιπολίτευσης: «Τάζουν παροχές από λεφτά που δεν υπάρχουν» εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Η πρόταση μιλά για ειδικούς αποταμιευτικούς λογαριασμούς, που θα επενδύουν σε μετοχές, ομόλογα, αμοιβαία κεφάλαια και άλλα προϊόντα της αγοράς. Δηλαδή χρήματα οικογενειών, ακόμη και χρήματα ανηλίκων, θα μπαίνουν σε επενδύσεις που μπορούν να έχουν κέρδος, αλλά μπορούν να έχουν και ζημιά.

Και εδώ είναι το μεγάλο πρόβλημα: το χρηματιστήριο δεν είναι κουμπαράς. Δεν είναι σίγουρη αποταμίευση. Είναι ρίσκο.

Οι Έλληνες το ξέρουν καλά. Η φούσκα του 2000 εξαφάνισε περιουσίες. Άνθρωποι έχασαν οικονομίες μιας ζωής. Μετά ήρθε το κραχ του 2008 και η μεγάλη κρίση. Μνημόνια, ανεργία, περικοπές, φόροι, ακρίβεια. Πάλι οι απλοί πολίτες πλήρωσαν τον λογαριασμό.

Και τώρα θέλουν να μας πουν ότι η λύση είναι να ξαναβάλουμε τα λεφτά μας στις αγορές;

Αν μια οικογένεια δεν μπορεί να αποταμιεύσει, δεν φταίει επειδή δεν ξέρει από επενδύσεις. Φταίει επειδή οι μισθοί είναι χαμηλοί, οι τιμές είναι στα ύψη, τα ενοίκια πνίγουν τον κόσμο και οι τράπεζες δίνουν ψίχουλα στους καταθέτες.

Αντί λοιπόν να αυξήσουν το εισόδημα των νοικοκυριών, προτείνουν να πάρει ο κόσμος ρίσκο. Αντί να στηριχθεί η οικογένεια, την σπρώχνουν στο χρηματιστήριο. Αντί να προστατευτούν τα παιδιά, θέλουν να μπουν κι αυτά από την κούνια στο παιχνίδι των αγορών.

Αυτό δεν είναι αποταμίευση. Είναι τζόγος με ωραίο περιτύλιγμα.

Κανείς δεν λέει ότι απαγορεύεται κάποιος να επενδύει. Όποιος έχει χρήματα, γνώσεις και αντέχει το ρίσκο, ας το κάνει. Άλλο όμως αυτό και άλλο να παρουσιάζεται ως λύση για τη μεσαία τάξη και τα παιδιά.

Η χώρα έχει πληρώσει ακριβά τέτοιες αυταπάτες. Το 2000 χάθηκαν περιουσίες. Το 2008 γκρεμίστηκαν οικονομίες. Δεν γίνεται μετά από όλα αυτά να βαφτίζουμε το χρηματιστηριακό ρίσκο «παιδική αποταμίευση».

Τα παιδιά χρειάζονται στήριξη, ασφάλεια και πραγματικές ευκαιρίες. Όχι λογαριασμούς που θα ανεβοκατεβαίνουν μαζί με τις αγορές.

Αν θέλουν πραγματικά να βοηθήσουν τα νοικοκυριά, ας αυξήσουν μισθούς, ας μειώσουν την ακρίβεια, ας πιέσουν τις τράπεζες να δίνουν σοβαρά επιτόκια, ας στηρίξουν την οικογένεια.

Όχι να βάλουν και τα βρέφη στο χρηματιστήριο.

Το άρθρο Πρόταση-Σοκ: Σπρώχνουν στο χρηματιστήριο ακόμη και τις αποταμιεύσεις των παιδιών εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Αναλυτικά, στην ανάρτησή του ο υπουργός Υγείας ανέφερε:

«Χθες το απόγευμα έκανα περιοδεία στο Νομό Καστοριάς και εγκαινίασα το νέο πλήρως ανακατασκευασμένο Κέντρο Υγείας στο Άργος Ορεστικό και μετά τα νέα ΤΕΠ στο Νοσοκομείο Καστοριάς. Η μεγάλη πλάκα είναι ότι αφού με είχαν κηρύξει οι κομμουνιστές «ανεπιθύμητο πρόσωπο» μαζεύτηκαν 6 (έξι) να κάνουν φασαρία και δεν ήταν όλοι μαζί, αλλά 2 από την μία και 4 σε απόσταση από τους άλλους δύο. Οι μεν του ΚΚΕ οι δε του ΣΥΡΙΖΑ…κλασικοί αριστεροί….φώναζαν ότι δεν έχουν γιατρούς κλπ και όταν τους είπα να έρθουν μέσα να τους δούνε (54 ιατρούς έχει τώρα το Κέντρο Υγείας και θα πάρουμε άλλους 6 τους περισσότερους που είχαν ποτέ εκεί) έφυγαν….νόμιζα ότι θα πήγαιναν και στο Νοσοκομείο αλλά τελικά δεν είχαν κουράγιο και στο Νοσοκομείο δεν συνάντησα ούτε έναν. Η συμμορία της μιζέριας έχει παραδώσει πνεύμα τον τελευταίο καιρό με όσα κάνουμε στο Υπουργείο Υγείας. Προχωρούμε για το καλύτερο ΕΣΥ όλων των εποχών και αφήστε τους να φωνάζουν»

Η περιοδεία στην Καστοριά

Όπως ανέφερε ο κ. Γεωργιάδης, η περιοδεία του στον Νομό Καστοριάς περιλάμβανε τα εγκαίνια του νέου, πλήρως ανακατασκευασμένου Κέντρου Υγείας στο Άργος Ορεστικό, καθώς και των νέων ΤΕΠ στο Νοσοκομείο Καστοριάς.

Στην ίδια ανάρτηση, ο υπουργός Υγείας σημείωσε ότι στο Κέντρο Υγείας υπάρχουν σήμερα 54 γιατροί, ενώ, όπως είπε, θα προστεθούν ακόμη 6, αριθμός που, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι ο μεγαλύτερος που είχε ποτέ η δομή.

Χθες το απόγευμα έκανα περιοδεία στο Νομό Καστοριάς και εγκαινίασα το νέο πλήρως ανακατασκευασμένο Κέντρο Υγείας στο Άργος Ορεστικό και μετά τα νέα ΤΕΠ στο Νοσοκομείο Καστοριάς. Η μεγάλη πλάκα είναι ότι αφού με είχαν κηρύξει οι κομμουνιστές «ανεπιθύμητο πρόσωπο» μαζεύτηκαν 6… pic.twitter.com/XeWqaatbDO

— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) June 9, 2026

Το άρθρο Γεωργιάδης κατά ΚΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ: «Η συμμορία της μιζέριας έχει παραδώσει πνεύμα» εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Με ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο Περιφερειάρχης υπογραμμίζει ότι τα μεγάλα έργα που είχαν ανακοινωθεί μετά τις καταστροφές προχωρούν με αργούς ρυθμούς, ενώ τονίζει ότι η Περιφέρεια έχει ήδη συμβάλει σημαντικά στην ενίσχυση της προστασίας της Θεσσαλίας μέσα από δικές της παρεμβάσεις.

Αναλυτικά η ανάρτηση του Δημήτρη Κουρέτα:

«Κοντεύουν τρία χρόνια από την καταστροφή του Ντάνιελ στη Θεσσαλία. Τα φράγματα του Ενιπέα που το 22 ανακοινώθηκε από τον πρωθυπουργό, βρίσκεται σχεδόν στο 22 σήμερα. Παίζει 27% προστασία σε πλημμύρα τύπου Ντάνιελ και με τον ρυθμό που πάει θέλουμε 6 χρόνια από σήμερα. Πάει αυτό προς το παρόν.

Τα φράγματα της Πύλης και του Μουζακίου παίζουν 15% έκαστο στην προστασία πλημμύρας τύπου Ντάνιελ. Άρα αυτά τα τρία παίζουν 57% προστασία.

Η σημερινή περιφερειακή αρχή με τη συστηματική δουλειά μας έφτασε στο σχεδόν 40% προστασία σε πλημμύρα τύπου Ντάνιελ.

Η ορεινή υδρονομία είναι έτοιμη να βγει εδώ και 8 μήνες. Βγήκε μόνο στη Μαγνησία. Αναίτια καθυστέρηση. Θα μπορούσε αν έβγαινε στα τέλη του 27, να έχουμε μια βοήθεια της τάξης του 20% σε φαινόμενο Ντάνιελ.

Άρα προς το παρόν ότι έγινε, έγινε από έργα δικά μας και θα συνεχίσουμε έτσι για περίπου 1,5 χρόνο με έργα στον αστικό Βόλο, στον Πηνειό και στον Καλέντζη.

Άρα προς τα τέλη του 27, αρχές 28 θα έχουμε φτάσει στο 50%. Μέχρις εκεί.

Γιατί να μην μπορούμε να καταλάβουμε ότι σε σχέση με 4 δισ. αξία ζημιών του Ντάνιελ, αν δίναμε 500 εκατομμύρια σε Ενιπέα, Μουζάκι και Πύλη, σχέδιο του 2014, δεν θα ξαναείχαμε Ντάνιελ.

Το άρθρο Θεσσαλία: «Θέλουμε άμεσα χρονοδιάγραμμα στα έργα» το μήνυμα Κουρέτα για την αντιπλημμυρική θωράκιση εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Με αφορμή όσα γράφτηκαν στον τοπικό Τύπο για το φυλλάδιο των εκκλησιαστικών μνημείων του Τυρνάβου και τη στήριξη του Δήμου στην έκδοσή του, χρειάζεται να ειπωθεί κάτι απλό: δεν μιλάμε για ένα έντυπο που εξυπηρετεί αποκλειστικά τη Μητρόπολη, αλλά για έναν ταξιδιωτικό και πολιτιστικό οδηγό της πόλης.

Το γεγονός, μάλιστα, ότι ο Δήμος Τυρνάβου φρόντισε να τυπωθεί το φυλλάδιο όχι μόνο στα ελληνικά αλλά και στα αγγλικά, αποδεικνύει ξεκάθαρα τον εξωστρεφή χαρακτήρα της έκδοσης. Δεν απευθύνεται μόνο στους κατοίκους ή στους πιστούς, αλλά και στους επισκέπτες που έρχονται στην περιοχή και θέλουν να γνωρίσουν την ιστορία, τα μνημεία και την ταυτότητα του Τυρνάβου.

Εξίσου σημαντικό είναι ότι στο εγχείρημα συνέβαλε και η κ. Σταυρούλα Σδρόλια, προϊσταμένη Αρχαιοτήτων Λάρισας, με τη γνώση και την επιστημονική της συμβολή. Αυτό προσδίδει στην έκδοση ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα, καθώς δείχνει μια τεκμηριωμένη προσπάθεια ανάδειξης της ιστορικής και πολιτιστικής κληρονομιάς της περιοχής.

Τα ιστορικά εκκλησιαστικά μνημεία του Τυρνάβου είναι κομμάτι της ταυτότητας του τόπου. Είναι μνήμη, ιστορία, αρχιτεκτονική, πολιτισμός και σημεία αναφοράς για κατοίκους και επισκέπτες. Όταν αυτά παρουσιάζονται οργανωμένα μέσα από έναν οδηγό, το όφελος δεν περιορίζεται στην Εκκλησία. Το όφελος επιστρέφει στον ίδιο τον Τύρναβο.

Γι’ αυτό και η στήριξη ενός τέτοιου εντύπου από τον Δήμο δεν πρέπει να παρουσιάζεται ως υπερβολική απαίτηση. Ένας Δήμος οφείλει να στηρίζει δράσεις που αναδεικνύουν την ιστορία και τα μνημεία του. Ειδικά όταν το φυλλάδιο έχει καθαρά ενημερωτικό, ταξιδιωτικό και πολιτιστικό χαρακτήρα.

Άλλο πράγμα η καλόπιστη κριτική για το κόστος ή τη διαδικασία και άλλο να υποβαθμίζεται μια πρωτοβουλία που μπορεί να βοηθήσει την εξωστρέφεια της πόλης. Αν θέλουμε ο Τύρναβος να προβάλλεται σωστά, πρέπει να αξιοποιούμε όλα τα στοιχεία που τον κάνουν ξεχωριστό. Και ανάμεσα σε αυτά βρίσκονται ασφαλώς και οι ιστορικοί ναοί του.

Το ζητούμενο, λοιπόν, δεν είναι αν «ωφελείται η Μητρόπολη». Το ζητούμενο είναι ότι μέσα από τέτοιες πρωτοβουλίες προβάλλεται ο Τύρναβος, η ιστορία του και η πολιτιστική του ταυτότητα. Και αυτό είναι κάτι που αφορά όλους.

Το άρθρο Απάντηση στην ουσία: το φυλλάδιο των ναών είναι δίγλωσσος ταξιδιωτικός οδηγός για τον Τύρναβο, δεν αφορά μόνο τη Μητρόπολη εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Με μια τοποθέτηση που προκαλεί ερωτήματα για την αυτονομία και το μέλλον του ΣΥΡΙΖΑ, ο Σωκράτης Φάμελλος κάλεσε την Κεντρική Επιτροπή να ταχθεί «δίπλα» στο εγχείρημα του Αλέξη Τσίπρα, αποκλείοντας κάθε εναλλακτική επιλογή και ξεκαθαρίζοντας ότι δεν υπάρχει «plan B».

Η παρέμβασή του εκλαμβάνεται από πολλούς ως έμμεση παραδοχή ότι η σημερινή ηγεσία αδυνατεί να χαράξει αυτόνομη πολιτική πορεία και αναζητά πολιτική σωτηρία μέσω της επιστροφής του πρώην πρωθυπουργού. Την ώρα που ο ΣΥΡΙΖΑ καταγράφει χαμηλές δημοσκοπικές επιδόσεις και αντιμετωπίζει σοβαρή κρίση ταυτότητας, η ηγεσία του φαίνεται να επενδύει ξανά στο πρόσωπο του Αλέξη Τσίπρα αντί να παρουσιάσει ένα νέο και πειστικό πολιτικό σχέδιο.

Παράλληλα, η αναφορά του κ. Φάμελλου ότι η στήριξη στην πρωτοβουλία Τσίπρα αποτελεί και απάντηση σε σενάρια διάλυσης του κόμματος ενισχύει την εικόνα ενός πολιτικού χώρου που εξακολουθεί να αναζητά τρόπους επιβίωσης. Το ερώτημα που τίθεται είναι αν η επίκληση της «ιστορικής συνέχειας» αρκεί για να ανασυγκροτήσει έναν χώρο που έχει χάσει σημαντικό μέρος της κοινωνικής και εκλογικής του επιρροής ή αν πρόκειται για μια προσπάθεια ανακύκλωσης προσώπων και πολιτικών που οι πολίτες έχουν ήδη κρίνει.

Το άρθρο «Παραδοχή αδυναμίας από Φάμελλο: Μόνη ελπίδα του ΣΥΡΙΖΑ ο Τσίπρας» εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Στην εκδήλωση παρευρέθηκε και ο πρώην πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής με τον οποίο ο αντιπρόεδρος της ΝΔ συνομίλησε στο περιθώριο της εκδήλωσης και φωτογραφήθηκε μαζί του. 

Το πιο αξιοσημείωτο ενσταντανέ πάντως της βραδιάς ήταν η… ταξιθεσία καθώς ο υπουργός Υγείας βρέθηκε να κάθεται στο ίδιο τραπέζι με τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκη (ο οποίος πρόσφατα κατέθεσε μήνυση και αγωγή εναντίον του υπουργού υγείας) αλλά και με την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου με την οποία έχουν πάμπολλες φορές ανταλλάξει μύδρους τόσο στη Βουλή όσο και σε συνεντεύξεις τους. Στο πρόσφατο vidcast  στο protothema ο Αδωνις Γεωργιάδης, είπε για τον μεν Ανδρουλάκη ότι δεν κάνει για την πολιτική, για την δε κα Κωνσταντοπούλου πως «έχει θέματα που πρέπει να τα κοιτάξει».

Η άβολη στιγμή αποτυπώθηκε στο φωτογραφικό στιγμιότυπο που ανέβασε ο υπουργός Υγείας στην πλατφόρμα Χ: Ο κ. Γεωργιάδης συνομιλεί με τον Τάκη Θεοδωρικάκο, ακριβώς απέναντί του η Ζωή Κωνσταντοπούλου κοιτά αλλού, ενώ στη μέση ο Νίκος Ανδρουλάκης μοιάζει εξίσου αμήχανος.

Οι Γεωργιάδης, Ανδρουλάκης και Κωνσταντοπούλου δεν αντάλλαξαν ούτε μια κουβέντα κατά της διάρκεια της βραδιάς – παρότι κάθονταν σε απόσταση εκατοστών.  

protothema.gr

Το άρθρο «Είμαστε μια ωραία ατμόσφαιρα»: Έβαλαν Γεωργιάδη, Ανδρουλάκη και Κωνσταντοπούλου στο ίδιο τραπέζι, δεν αντάλλαξαν κουβέντα εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Οι αντιδράσεις είναι πάρα πολλές και έντονες, ειδικά για τις αρνητικές αλλαγές που επιφέρει στη συμμετοχή των ένστολων στελεχών των Σωμάτων Ασφαλείας και των Ενόπλων Δυνάμεων στα όργανα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Συγκεκριμένα, προβλέπεται η απαγόρευση σε όλους ανεξαιρέτως τους Αξιωματικούς να θέτουν υποψηφιότητα για οποιαδήποτε θέση και σε κάθε βαθμό της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Παράλληλα, θεσπίζεται το πάγωμα των μισθολογικών και βαθμολογικών προαγωγών για τους ένστολους που θα κατέχουν θέσεις Περιφερειάρχη, Αναπληρωτή Περιφερειάρχη, Αντιπεριφερειάρχη, Δημάρχου και Αντιδημάρχου για όσο χρονικό διάστημα διατηρούν αυτές τις ιδιότητες. Το διάστημα αυτό θα θεωρείται μεν ως πραγματικός συντάξιμος χρόνος υπηρεσίας, κάτι που όμως δεν θα ισχύει για άλλες κατηγορίες δημόσιων λειτουργών.

Η μεγαλύτερη όμως δυσάρεστη έκπληξη αφορά όλους τους δημόσιους λειτουργούς και υπαλλήλους οποιασδήποτε δημόσιας υπηρεσίας και οργανισμού, καθώς και τους ένστολους, που εκλέγονται σε θέσεις της Τοπικής Αυτοδιοίκησης ως Περιφερειακοί, Δημοτικοί ή Τοπικοί Σύμβουλοι Δημοτικών Κοινοτήτων.

Ενώ μέχρι σήμερα όλοι αυτοί είχαν το νόμιμο και δημοκρατικό δικαίωμα να μετακινούνται με τη διαδικασία της απόσπασης, για όσο διάστημα διαρκεί η θητεία τους, σε οποιαδήποτε υπηρεσία εδρεύει στην εδαφική αρμοδιότητα του οργανισμού όπου εκλέχθηκαν, το νέο νομοσχέδιο καταργεί αυτό το δικαίωμα. Η εξέλιξη αυτή στην ουσία θα τους εμποδίζει να ασκούν τα καθήκοντά τους ως αιρετοί.

Με αυτόν τον τρόπο, χιλιάδες δημόσιοι υπάλληλοι και λειτουργοί —όπως εκπαιδευτικοί, εφοριακοί, ιατροί, νοσηλευτικό και διοικητικό προσωπικό του ΕΣΥ, δημοτικοί και περιφερειακοί υπάλληλοι, καθώς και ένστολοι αστυνομικοί, λιμενικοί, πυροσβέστες και στρατιωτικοί— που είναι εκλεγμένοι και έχουν αποσπαστεί σε υπηρεσίες των περιοχών όπου εξελέγησαν, χάνουν πλέον αυτό το δικαίωμα.

Το γεγονός αυτό, πέρα από τα εσωτερικά προβλήματα που θα προκαλέσει στη λειτουργία των συμβουλίων των Δήμων και των Περιφερειών, αναμένεται να επιφέρει και αρκετά μεγάλο πολιτικό κόστος στην Κυβέρνηση.

Ενδεικτικά αναφέρεται ότι μόνο στο σώμα της Ελληνικής Αστυνομίας περίπου 800 αστυνομικοί, οι οποίοι είχαν εκλεγεί σε διάφορες θέσεις στις εκλογές του 2023 και έχουν αποσπαστεί σε υπηρεσίες των αντίστοιχων Δήμων και Περιφερειών, θα αναγκαστούν τώρα να επιστρέψουν στις οργανικές τους θέσεις, οι οποίες προφανώς βρίσκονται πολύ μακριά, ακόμη και σε άλλους νομούς.

Ως η πιο λογική πρόταση προβάλλει το να διατηρηθεί το δικαίωμα της απόσπασης αποκλειστικά για τους εκλεγμένους Περιφερειακούς και Δημοτικούς Συμβούλους, και να μην ισχύει για τους Τοπικούς Συμβούλους των Κοινοτήτων.

lawandorder.gr

Το άρθρο Θύελλα αντιδράσεων για τον νέο Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης: Κόβουν δικαιώματα από ένστολους και αιρετούς δημόσιους υπαλλήλους εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Η ομάδα της Θράκης συνεχάρη τους Γάλλους για την ιστορική επιτυχία τους, αλλά δεν παρέλειψε να τους υπενθυμίσει μια μικρή… λεπτομέρεια από το παρελθόν. Το μοναδικό παιχνίδι που έχουν δώσει οι δύο ομάδες είχε διεξαχθεί το καλοκαίρι του 2009 σε φιλικό αγώνα και είχε ολοκληρωθεί με σκορ 1-1.

Με αφορμή την ευρωπαϊκή κούπα της Παρί, ο Πανθρακικός «άνοιξε» ξανά τον φάκελο εκείνης της αναμέτρησης και ουσιαστικά κάλεσε τους πρωταθλητές Ευρώπης σε ρεβάνς, υποστηρίζοντας με χιούμορ ότι η μεταξύ τους υπόθεση παραμένει ανοιχτή.

Η ανάρτηση έγινε αμέσως viral, συγκεντρώνοντας χιλιάδες αντιδράσεις και σχόλια. Οι φίλοι του Πανθρακικού αποθέωσαν την έμπνευση της ομάδας, ενώ αρκετοί ζήτησαν να οριστεί από τώρα η ημερομηνία του μεγάλου rematch.

Άλλωστε, η Παρί μπορεί πλέον να βρίσκεται στην κορυφή της Ευρώπης, όμως υπάρχει ένας αντίπαλος απέναντι στον οποίο δεν έχει καταφέρει να πανηγυρίσει νίκη. Και αυτός δεν είναι άλλος από τον Πανθρακικό.

Το άρθρο Viral πρόκληση του Πανθρακικού στην Παρί μετά την κατάκτηση του Champions League εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Οι συγκεκριμένες αποχωρήσεις ερμηνεύονται από πολιτικούς παρατηρητές ως προάγγελος νέων διεργασιών στον χώρο της Κεντροαριστεράς, με τα βλέμματα να στρέφονται προς το νέο πολιτικό εγχείρημα του Αλέξης

Οι συγκεκριμένες αποχωρήσεις ερμηνεύονται από πολιτικούς παρατηρητές ως προάγγελος νέων διεργασιών στον χώρο της Κεντροαριστεράς, με τα βλέμματα να στρέφονται προς το νέο πολιτικό εγχείρημα του Αλέξη Τσίπρα. Αν και δεν έχουν υπάρξει επίσημες τοποθετήσεις από τους αποχωρούντες βουλευτές, θεωρείται ιδιαίτερα πιθανό αρκετοί εξ αυτών να συμπορευθούν με το νέο κόμμα που ετοιμάζει ο πρώην πρωθυπουργός.

Μεταξύ των στελεχών που φέρονται να προχωρούν στην αποχώρησή τους είναι οι Αλέξης Χαρίτσης, Έφη Αχτσιόγλου, Νάσος Ηλιόπουλος, Δημήτρης Τζανακόπουλος, Θεανώ Φωτίου, Μερόπη Τζούφη και Χουσεΐν Ζεϊμπέκ. Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι μαζί τους αναμένεται να αποχωρήσει σημαντικός αριθμός κομματικών στελεχών από όλη τη χώρα.

Εφόσον επιβεβαιωθούν οι αποχωρήσεις, στη Βουλή θα παραμείνουν ως εκπρόσωποι της Νέας Αριστεράς οι Πέτη Πέρκα, Ευκλείδης Τσακαλώτος, Θοδωρής Δρίτσας και Σία Αναγνωστοπούλου. Ωστόσο, ο αριθμός αυτός δεν επαρκεί για τη διατήρηση κοινοβουλευτικής ομάδας, γεγονός που δημιουργεί νέα δεδομένα για την παρουσία του κόμματος στο Κοινοβούλιο.

Οι πληροφορίες κάνουν λόγο για περισσότερα από 170 στελέχη που εξετάζουν ή έχουν ήδη αποφασίσει να αποχωρήσουν, μεταξύ αυτών μέλη της Κεντρικής Επιτροπής, στελέχη περιφερειακών οργανώσεων και γραμματείς νομαρχιακών επιτροπών.

Οι εξελίξεις αυτές έρχονται ως αποτέλεσμα των έντονων εσωκομματικών διεργασιών που καταγράφονταν το τελευταίο διάστημα. Οι διαφωνίες στο εσωτερικό της Νέας Αριστεράς είχαν ενταθεί τους τελευταίους μήνες, με αποκορύφωμα τις αντιπαραθέσεις κατά τη διάρκεια του συνεδρίου του κόμματος και την παραίτηση του Αλέξη Χαρίτση από την προεδρία.

Το επόμενο διάστημα αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς οι πολιτικές ανακατατάξεις στον χώρο της Αριστεράς φαίνεται πως επιταχύνονται, επηρεάζοντας τις ισορροπίες τόσο εντός όσο και εκτός Βουλής.

Το άρθρο Επτά βουλευτές αποχωρούν από τη Νέα Αριστερά, εντείνονται τα σενάρια για συμπόρευση με τον Τσίπρα εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Ο υποβιβασμός της ΑΕΛ ουσιαστικά «κλείδωσε» μετά τη σημερινή συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Super League Greece, όπου η πρόταση για αναδιάρθρωση του πρωταθλήματος δεν συγκέντρωσε την απαιτούμενη πλειοψηφία. Με αυτό το αποτέλεσμα, το σενάριο αλλαγής δομής της κατηγορίας απορρίφθηκε, καθιστώντας τον υποβιβασμό της ΑΕΛ οριστικό και αμετάκλητο.

Όμως η αλήθεια είναι πως στη Λάρισα λίγοι ήθελαν η ΑΕΛ να σωθεί με αυτόν τον τρόπο. Ο κόσμος μπορεί να ήθελε μέχρι τέλους την παραμονή, αλλά όχι με τη «ρετσινιά» μιας σωτηρίας μέσω αλλαγής κανονισμών.

Και μέσα σε όλα αυτά ήρθε και η ανακοίνωση αποχώρησης της διοίκησης του Αχιλλέα Νταβέλη, κλείνοντας οριστικά έναν κύκλο τεσσάρων ετών.

Η πραγματικότητα είναι πως μεγάλο μέρος των φιλάθλων επιθυμούσε εδώ και καιρό αυτή την εξέλιξη, θεωρώντας πως η φετινή κατάληξη βαραίνει σε μεγάλο βαθμό τη διοίκηση και τους χειρισμούς που έγιναν κατά τη διάρκεια της χρονιάς. Λάθη αγωνιστικά, επιλογές που δεν βγήκαν, καταστάσεις που ξέφυγαν και μία σεζόν που τελικά εξελίχθηκε σε εφιάλτη, έφεραν την κατάσταση σε σημείο που για όλους έγινε πλέον ανεπίτρεπτη.

Από την άλλη όμως, θα ήταν άδικο να μηδενιστούν τα πάντα.

Γιατί η ίδια διοίκηση ήταν εκείνη που πήρε την ομάδα σε μια δύσκολη περίοδο, τη σταθεροποίησε οικονομικά, την επανέφερε στη μεγάλη κατηγορία και χάρισε στον κόσμο στιγμές που είχε χρόνια να ζήσει. Η άνοδος, η επιστροφή της αισιοδοξίας και η αίσθηση ότι η ΑΕΛ ξαναβρίσκει τη θέση της στο ελληνικό ποδόσφαιρο, ήταν επίσης μέρος αυτής της τετραετίας.

Από τη φιέστα ανόδου και την προσμονή για καθιέρωση στη μεγάλη κατηγορία, η ομάδα βρίσκεται μέσα σε λίγους μήνες σε ένα σημείο απόλυτης αβεβαιότητας. Νέα διοίκηση, άγνωστο αγωνιστικό πλάνο, ανοιχτό θέμα επενδυτή και ένα ρόστερ που δύσκολα θα μείνει ίδιο.

Η επόμενη μέρα πλέον δεν αφορά μόνο την κατηγορία στην οποία θα αγωνιστεί η ΑΕΛ. Αφορά την ίδια την ταυτότητα και την κατεύθυνση του συλλόγου.

Στο ρόστερ υπάρχουν 30 επαγγελματίες ποδοσφαιριστές, με αρκετά βαριά συμβόλαια και παίκτες επιπέδου Super League, όμως θεωρείται δεδομένο ότι θα υπάρξουν σημαντικές αποχωρήσεις το καλοκαίρι. Το αν η ομάδα θα χτιστεί σχεδόν από την αρχή, θα εξαρτηθεί απόλυτα από τις διοικητικές εξελίξεις των επόμενων εβδομάδων.

Και αυτό είναι ίσως το πιο δύσκολο σημείο για τον κόσμο της ΑΕΛ. Όχι ο ίδιος ο υποβιβασμός, αλλά το γεγονός ότι κανείς δεν γνωρίζει τι ακριβώς ξημερώνει για τον σύλλογο.

Η ΑΕΛ έχει περάσει πολλές φορές από δύσβατα μονοπάτια. Έχει πέσει, έχει διαλυθεί, έχει ξανασηκωθεί. Το αν αυτή η νέα αρχή θα οδηγήσει ξανά ψηλά ή αν η ομάδα θα χαθεί ξανά μέσα στην αβεβαιότητα, είναι κάτι που μόνο ο χρόνος θα δείξει.

Γι’ αυτό και σήμερα το συναίσθημα στη Λάρισα είναι περίεργο. Δεν υπάρχει μόνο απογοήτευση. Υπάρχει και η αίσθηση πως ένας κύκλος ολοκληρώθηκε δίκαια, αφού αγωνιστικά η ομάδα δεν κατάφερε να αποδείξει ότι άξιζε να παραμείνει στην κατηγορία.

Το μεγαλύτερο ζήτημα πλέον δεν είναι το χθες. Είναι το αύριο.

Οι φήμες για επενδυτές και ενδιαφερόμενους έχουν κουράσει πλέον τον κόσμο, ειδικά από τη στιγμή που μέχρι σήμερα δεν υπάρχει επίσημη και ουσιαστική πρόταση στο τραπέζι. Στη Λάρισα αυτό που περιμένουν πλέον δεν είναι λόγια, αλλά πράξεις.

Και η μοναδική ελπίδα όλων είναι μία: αν βρεθεί τελικά ο άνθρωπος ή το σχήμα που θα αναλάβει την ομάδα, να μπορέσει να την οδηγήσει ξανά εκεί όπου ανήκει.

Να κάνει ξανά τη μεγάλη ΑΕΛ… βασίλισσα.

Πέρα από διοικήσεις, αποφάσεις και κατηγορίες, υπάρχει όμως ένα σταθερό. Ο κόσμος της.
Μια βάση που έχει αποδείξει πως δεν εγκαταλείπει ποτέ την ομάδα, όποια κι αν είναι η συνθήκη. Στα εύκολα και κυρίως στα δύσκολα, θα είναι εκεί.

Και αυτό, είναι το μόνο πραγματικό δεδομένο της επόμενης μέρας.

Το άρθρο Ημέρα restart για την ΑΕΛ: Υποβιβασμός, αλλαγή διοίκησης και μια νέα αρχή από το μηδέν… εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Λίγο πριν την έναρξη της διαδικασίας, η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας δήλωσε πως, παρά το γεγονός ότι έχουν περάσει περισσότεροι από τρεις μήνες από την έναρξη της δίκης, εξακολουθούν να μην υπάρχουν οι προϋποθέσεις για μια δίκαιη δίκη, όπως –όπως είπε– επιβάλλουν το Σύνταγμα, οι διεθνείς συμβάσεις και οι αρχές του κράτους δικαίου.

Η ίδια συνέδεσε μάλιστα τη σημερινή διαδικασία με την παράλληλη εξέλιξη της υπόθεσης που αφορά τον πρώην υπουργό Μεταφορών Κώστα Καραμανλή, αποκαλύπτοντας ότι μόλις χθες βρέθηκε ενώπιον Αρεοπαγίτη Ανακριτή για τμήμα της δικογραφίας που, σύμφωνα με την ίδια, «θα έπρεπε να βρίσκεται στη δικογραφία ενώπιον αυτού του δικαστηρίου».

Η πιο σκληρή αναφορά της αφορούσε την κυβέρνηση, την οποία κατηγόρησε ανοιχτά για σκόπιμη χρονοτριβή. «Η κυβέρνηση είναι αυτή που χρονοτριβεί, γιατί θέλει να ροκανίσει τον χρόνο και να κουκουλώσει τις ευθύνες για τους υψηλούς υφίνοντες, για τους υψηλόβαθμους κατηγορουμένους», δήλωσε χαρακτηριστικά, ανεβάζοντας ακόμη περισσότερο τους τόνους γύρω από μια υπόθεση που συνεχίζει να προκαλεί πολιτικές και κοινωνικές αναταράξεις.

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου διαμήνυσε ότι οι συγγενείς των θυμάτων θα βρίσκονται «σε κάθε δικάσιμο», επιμένοντας ότι «η αλήθεια θα λάμψει» και ότι όσοι ευθύνονται για την τραγωδία «θα πάνε φυλακή». Οι δηλώσεις της έρχονται σε μια περίοδο κατά την οποία η δίκη συνεχίζεται με συνεχείς διακοπές και έντονη αντιπαράθεση γύρω από τη διαδικασία, τα αποδεικτικά στοιχεία και τις ευθύνες πολιτικών και υπηρεσιακών παραγόντων.

Το άρθρο Κωνσταντοπούλου για Τέμπη: «Ροκανίζουν τον χρόνο για να κουκουλώσουν τους ισχυρούς» εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Η πρόεδρος της Φωνής Λογικής έκανε λόγο για «αδιανόητες εικόνες» εν έτει 2026, αναφερόμενη σε περιπτώσεις όπου, όπως υποστηρίζει, παντρεύονται 12χρονα κορίτσια ενώ συγγενικά τους πρόσωπα δημοσιεύουν στα social media στιγμές από τα έθιμα που ακολουθούνται μετά τον γάμο.

Στην ανάρτησή της η Αφροδίτη Λατινοπούλου σημείωσε πως είναι θετικό ότι ακόμη και άνθρωποι μέσα από τις ίδιες τις κοινότητες Ρομά καταδικάζουν δημόσια τέτοιες πρακτικές, τονίζοντας ότι δεν μπορεί να υπάρχει ανοχή απέναντι σε φαινόμενα που αφορούν ανήλικα παιδιά.

Παράλληλα έθεσε ερώτημα για το αν η Πολιτεία έχει προχωρήσει σε νομικές ενέργειες εναντίον γονέων ή εμπλεκομένων σε αντίστοιχες υποθέσεις, αφήνοντας αιχμές για αδράνεια και επιλεκτική ευαισθησία στο όνομα της διαφορετικότητας.

Η τοποθέτησή της προκάλεσε ήδη έντονη συζήτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, με αρκετούς να συμφωνούν πως τέτοιες πρακτικές δεν μπορούν να γίνονται ανεκτές όταν εμπλέκονται ανήλικοι, ενώ άλλοι κατηγόρησαν τη Λατινοπούλου για γενικεύσεις και στοχοποίηση ολόκληρης κοινωνικής ομάδας.

Το θέμα των γάμων ανηλίκων στις κοινότητες Ρομά έχει απασχολήσει επανειλημμένα την κοινή γνώμη και οργανώσεις για τα δικαιώματα των παιδιών, με τις αρμόδιες αρχές να έχουν δεχθεί στο παρελθόν πιέσεις για αυστηρότερους ελέγχους και παρεμβάσεις.

Το άρθρο Λατινοπούλου για γάμους ανήλικων Ρομά «Δεν γίνεται να ανεχόμαστε τέτοιες εικόνες το 2026» εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης δίνει ιδιαίτερη βαρύτητα στις ανακοινώσεις που θα κάνει στη ΔΕΘ, καθώς στο κυβερνητικό επιτελείο θεωρούν ότι το φετινό πακέτο παροχών μπορεί να είναι το ισχυρότερο της θητείας του. Στόχος είναι να σταλεί ένα σαφές μήνυμα στήριξης προς την κοινωνία, αλλά και να ενισχυθεί πολιτικά η Νέα Δημοκρατία ενόψει των επόμενων εκλογικών αναμετρήσεων.

Σύμφωνα με τα σενάρια που εξετάζονται, ο πρωθυπουργός έχει ζητήσει από το οικονομικό επιτελείο να αναζητήσει τον απαιτούμενο δημοσιονομικό χώρο ώστε να γίνει εφικτή η επιστροφή του 13ου μισθού. Πρόκειται για ένα μέτρο με ισχυρό συμβολισμό, καθώς το Δώρο Χριστουγέννων είχε καταργηθεί στα χρόνια της οικονομικής κρίσης και η επαναφορά του θα αποτελούσε σημαντική οικονομική ανάσα για εκατοντάδες χιλιάδες εργαζόμενους στο Δημόσιο.

Το σχέδιο που φέρεται να βρίσκεται υπό επεξεργασία προβλέπει σταδιακή εφαρμογή. Τον Δεκέμβριο του 2026 οι δημόσιοι υπάλληλοι θα μπορούσαν να λάβουν το 50% του Δώρου Χριστουγέννων, ενώ από τον Δεκέμβριο του 2027 το μέτρο θα επανέλθει πλήρως, με την καταβολή του 100% του 13ου μισθού.

Η επιλογή της σταδιακής επαναφοράς δεν είναι τυχαία. Συνδέεται με την ανάγκη να μη διαταραχθεί η δημοσιονομική ισορροπία, αλλά και με την προσπάθεια της κυβέρνησης να παρουσιάσει ένα ρεαλιστικό σχέδιο που δεν θα θέτει σε κίνδυνο τους οικονομικούς στόχους της χώρας.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον υπάρχει για τους εκπαιδευτικούς και τους υπόλοιπους εργαζόμενους του Δημοσίου, οι οποίοι τα τελευταία χρόνια έχουν δει τις αποδοχές τους να παραμένουν πιεσμένες, την ώρα που οι ανάγκες και το κόστος ζωής συνεχίζουν να αυξάνονται. Για πολλούς, η επιστροφή του 13ου μισθού δεν αποτελεί απλώς μια παροχή, αλλά μια κίνηση αποκατάστασης μιας μεγάλης απώλειας της μνημονιακής περιόδου.

Βέβαια, δεν λείπουν και οι επιφυλάξεις. Υπάρχουν φωνές που θεωρούν ότι ένα τέτοιο μέτρο μπορεί να αποδειχθεί δημοσιονομικά δύσκολο, ειδικά αν δεν συνοδευτεί από σταθερά έσοδα και σαφές πλαίσιο εφαρμογής. Ωστόσο, κυβερνητικές εκτιμήσεις αφήνουν να εννοηθεί ότι το οικονομικό επιτελείο βλέπει πλέον μεγαλύτερα περιθώρια από όσα υπολογίζονταν αρχικά.

Σε κάθε περίπτωση, η ΔΕΘ αναμένεται να αποτελέσει κομβικό σημείο για τις κυβερνητικές εξαγγελίες. Αν ο πρωθυπουργός προχωρήσει στην ανακοίνωση της επιστροφής του 13ου μισθού, έστω και σταδιακά, τότε θα πρόκειται για μία από τις πιο ηχηρές παρεμβάσεις της κυβέρνησης στο πεδίο των εισοδημάτων.

Το ερώτημα, πλέον, είναι αν το σχέδιο θα μείνει στο επίπεδο των σεναρίων ή αν θα μετατραπεί σε επίσημη κυβερνητική δέσμευση από το βήμα της ΔΕΘ.

Το άρθρο Επιστρέφει ο 13ος μισθός στο Δημόσιο; Το σχέδιο Μητσοτάκη για τη ΔΕΘ που μπορεί να αλλάξει το πολιτικό σκηνικό εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Ο πρώην πρωθυπουργός ανάρτησε φωτογραφία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης φορώντας μπλούζα με τον αριθμό 26, αφήνοντας ελάχιστα περιθώρια αμφιβολίας πως η επίσημη παρουσίαση του νέου κόμματος θα γίνει στις 26 Μαΐου. Άλλωστε, το μήνυμα που συνόδευε την εικόνα ήταν επίσης αποκαλυπτικό: «Όλη η ομάδα προετοιμάζεται για τη μεγάλη μέρα».

Η ανάρτηση προκάλεσε ποικίλα σχόλια, με αρκετούς να μιλούν για προεκλογικό κλίμα τύπου… Champions League και άλλους να αναρωτιούνται αν πρόκειται για πολιτική επιστροφή ή για επικοινωνιακή καμπάνια με άρωμα αποδυτηρίων.

Το μόνο βέβαιο είναι πως ο Αλέξης Τσίπρας επιχειρεί να κρατήσει ζεστό το ενδιαφέρον μέχρι την ημέρα των αποκαλυπτηρίων, επενδύοντας σε συμβολισμούς, εικόνες και αρκετό σασπένς. Το αν η «ομάδα» θα καταφέρει να μπει δυναμικά στο πολιτικό παιχνίδι ή αν θα μείνει στις… προπονήσεις, θα φανεί πολύ σύντομα.

Το άρθρο Τσίπρας σε mood αποδυτηρίων πριν το νέο κόμμα: «Όλη η ομάδα προετοιμάζεται για τη μεγάλη μέρα» εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Η Μαρία Καρυστιανού, με ιδιαίτερα αιχμηρή ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, εξαπέλυσε επίθεση κατά του Νίκου Καραχάλιου, αφήνοντας σαφείς αιχμές περί προστασίας από το «σύστημα» και καταγγέλλοντας προσπάθεια σπίλωσης του προσώπου της.

Στην ανάρτησή της αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Γιατί ο Νίκος Καραχάλιος είναι εξαφανισμένος από την Αστυνομία και δεν εμφανίζεται, όπως θα έκανε κάθε άνθρωπος αν είχε πει την αλήθεια, και όχι ασύστολα ψεύδη με διακρατικές συνέπειες, όπως αυτός;

Και γιατί το Γραφείο Αναζητήσεων, αλλά και το Τμήμα Νέας Μάκρης ακόμη δεν τον έχει εντοπίσει ενώ είναι γνωστή η κατοικία του, όπως και η ενεργή στα social παρουσία του;

Μήπως διότι ο κ. Καραχάλιος πιθανότατα προστατεύεται από το “σύστημα”; Μήπως γι’ αυτό και κάθε δήλωση του άμεσα δημοσιεύεται και αναπαράγεται σε φιλοκυβερνητικές φυλλάδες και εκπομπές;

Το άρθρο Καρυστιανού «Καίει» τον Καραχάλιο «Κρύβεται από την Αστυνομία και προστατεύεται από το σύστημα» εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Με αφορμή την επίμαχη εικόνα που συνδέθηκε με τον Άδωνι Γεωργιάδη, ανακαλύψαμε ένα διεθνές δίκτυο που κατασκευάζει ψευδείς ιστορίες και τις διοχετεύει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, μέσα από σελίδες του Facebook με φαινομενικά αθώο ψυχαγωγικό χαρακτήρα, με στόχο την αύξηση της επισκεψιμότητας και την παραγωγή διαφημιστικών εσόδων.

1. Η αρχική διάδοση της εικόνας σε ελληνικές σελίδες του Facebook
Εξετάζοντας την αρχική διάδοση της επίμαχης εικόνας, εντοπίσαμε τρεις διαφορετικές σελίδες του Facebook:

➡️Πυκνά Δάση
➡️Κάθε Σπίτι Έχει Μια Ιστορία
➡️Το βιβλίο της ζωής

Οι σελίδες αυτές ανάρτησαν την επίμαχη εικόνα ταυτόχρονα, την ίδια ημέρα και ώρα
(6 Μαΐου, στις 11:45π.μ.), με το ίδιο ακριβώς κείμενο, χωρίς να κατονομάζουν τον άντρα της εικόνας.

Το φαινόμενο του αυτοματισμού αποτελεί την πρώτη ένδειξη ενός συντονισμένου δικτύου παραπλάνησης του κοινού, με περιεχόμενο χαμηλής ποιότητας.

Εξετάζοντας αυτές τις 3 σελίδες του Facebook εντοπίζουμε ένα σύνολο κοινών στοιχείων που αποδεικνύουν ότι δεν πρόκειται για ανεξάρτητες σελίδες, αλλά μέρος ενιαίου δικτύου διανομής ψευδούς περιεχομένου.
Και οι τρεις σελίδες έχουν τα ακόλουθα κοινά χαρακτηριστικά:

☑️Ίδια περιγραφή προφίλ.
☑️Ίδιος αυτοπροσδιορισμός ως «ψυχαγωγικός ιστότοπος».
☑️Κοινή δηλωμένη διεύθυνση: Δουρίδος, 10, Αθήνα.
☑️Κοινή βάση διαχείρισης της σελίδας στην Αρμενία.
☑️Κοινή διεύθυνση επικοινωνίας: mastersbloggingg@gmail.com.
☑️Παρόμοιος αριθμός ακολούθων.
☑️Παρόμοιο περιεχόμενο.
☑️Ταυτόχρονη δημοσίευση των αναρτήσεών τους.
☑️Χρήση AI εικόνων και συνδέσμων που παραπέμπουν σε πανομοιότυπες ιστοσελίδες.  Κάνε μου άρθρο με τίτλο σφοδρό για fb

Το άρθρο Σφοδρό δίκτυο παραπληροφόρησης στο Facebook με εικόνα που συνδέθηκε με τον Άδωνι Γεωργιάδη εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Παράλληλα επιτίθεται στα κόμματα της αντιπολίτευσης που, όπως αναφέρει, ακολούθησαν χωρίς γνώση την πρόταση του Συλλόγου μόνο και μόνο λόγω της δημοσιότητας που είχε η Μαρία Καρυστιανού, ενώ κάνει λόγο για «παγίδα» στην οποία έπεσαν, οδηγώντας τελικά την υπόθεση σε πλημμεληματικές κατηγορίες.

Η ανάρτηση του Νίκου Πλακιά:

«Μα τα έχω πει πολλές φορές.
Ποιος έκανε ένα κατηγορητήριο ελλιπέστατο και χωρίς να έχει καμμία σχέση με τα σοβαρά θέματα;
Ο Σύλλογος δεν το έκανε ;
Ποιος ήταν πρόεδρος του συλλόγου;
Η Καρυστιανου δεν ήταν ;
Ποια κόμματα ακολούθησαν τότε την πρόταση του Συλλόγου με εμένα να φωνάζω πως πάτε να κάψετε την υπόθεση , προσέξτε έλεγα δεν τα γνωρίζετε μην πάτε μόνο για να εκμεταλλευτείτε την δημοσιότητα που είχε η Καρυστιανου , δεν τα θυμάστε αυτά ;

Το αποτέλεσμα ποιο ήτανε ;
Έπεσαν στην παγίδα της κυβέρνησης με την προανακριτική μιας και το αποτέλεσμα αυτής ήτανε να πάει ο Καραμανλής για πλημμέλημα.

Ηταν σίγουρο ότι θα μας πετάξουν στα βράχια και θα συμβεί αυτό μιας και η κυβέρνηση είχε την πλειοψηφία με αποτέλεσμα να ψηφίσει ότι ήθελε όπως και έκανε με τα καταστροφικά αποτελέσματα εμάς .

Και όμως αυτοί τόλμησαν και το κάνανε για την δημοσιότητα και τα πολιτικά κέρδη που θα είχαν από όλο αυτό μιας και δεν νοιαζόντουσαν για τα ΤΕΜΠΗ παρά μόνο για την προσωπική προβολή τους .

Και τώρα τολμούν και δηλώνουν και παράσταση υποστήριξης κατηγορίας για αναβάθμιση της κατηγορίας του Καραμανλή .

Ποια ; Αυτή που δημιούργησε την αθώωση του .

Αν αυτό δεν είναι υποκρισία τότε τι είναι ;

Πλέον και εδώ που φτάσαμε θα κριθούμε όλοι μας και για παρελθόν και για το σήμερα .

Δεν μου λες μετά την ανακοίνωση του κόμματος της Καρυστιανου που είναι όλοι αυτοί των κομμάτων της αντιπολίτευσης που τρέχανε μαζί της για φωτογραφίες και στην Ευρώπη ;

Εξαφανίστηκαν!!!
Τόσο τους ένοιαζε για τα ΤΕΜΠΗ .

Και καλά αυτοί επαγγελματίες είναι η Καρυστιανου τι ρόλο έπαιξε ;

Μήπως ετοίμαζε από τότε το πολιτικό της εγχείρημα χωρίς πραγματικά να νοιάζεται για την απόδοση ευθυνών σε πολιτικούς;»

Το άρθρο Η Καρυστιανού δημιούργησε την αθώωση του Καραμανλή» Ο Πλακιάς τα σπάει όλα με νέα εκρηκτική ανάρτηση εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στο κοινοβουλευτικό πινάκιο, οι περισσότερες από τις υποθέσεις σχετίζονται με γεγονότα που διαδραματίστηκαν στη Λάρισα κατά τη διάρκεια της πολύκροτης δικαστικής διαδικασίας για την τραγωδία των Τεμπών. Οι δικογραφίες προέρχονται κυρίως από μηνύσεις δικαστικών λειτουργών και αστυνομικών, ενώ περιλαμβάνονται κατηγορίες που αφορούν παραβίαση προσωπικών δεδομένων, παράνομη βιντεοσκόπηση, παραβίαση απορρήτου προφορικών συνομιλιών, σοβαρή διατάραξη λειτουργίας δημόσιας υπηρεσίας, ακόμη και απλή συνέργεια σε απόπειρα φθοράς δημόσιας υπηρεσίας.

Η πρώτη υπόθεση αφορά μηνυτήριες αναφορές δύο δικαστικών λειτουργών για περιστατικά που φέρονται να συνέβησαν στις 19 Μαρτίου 2026 στη Λάρισα, ενώ η δεύτερη δικογραφία σχηματίστηκε ύστερα από αναφορά της Προϊσταμένης Διεύθυνσης της Γραμματείας του Πρωτοδικείου Λάρισας σχετικά με γεγονότα που φέρεται να σημειώθηκαν εντός του Δικαστικού Μεγάρου.

Ξεχωριστό ενδιαφέρον παρουσιάζει και η τρίτη υπόθεση, η οποία προέκυψε μετά από καταγγελία αστυνομικού της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Λάρισας. Σύμφωνα με τη δικογραφία, η κυρία Κωνσταντοπούλου φέρεται να βιντεοσκόπησε τον αστυνομικό και στη συνέχεια να ανάρτησε το σχετικό υλικό σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης χωρίς τη συναίνεσή του.

Παράλληλα, νέο αίτημα αφορά καταγγελίες τριών ακόμη αστυνομικών για περιστατικό που φέρεται να σημειώθηκε την 1η Απριλίου 2026 στην είσοδο του συγκροτήματος «ΓΑΙΟΠΟΛΙΣ» του Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας. Και σε αυτή την περίπτωση γίνεται λόγος για βιντεοσκόπηση και δημοσιοποίηση προσωπικών δεδομένων χωρίς συναίνεση.

Το πέμπτο αίτημα άρσης ασυλίας αφορά μήνυση του υπουργού Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης για συκοφαντική δυσφήμηση κατ’ εξακολούθηση, με αφορμή δηλώσεις της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας σε τηλεοπτικές εκπομπές στις αρχές Φεβρουαρίου.

Την ίδια στιγμή, η κυβέρνηση προετοιμάζει νέα νομοθετική ρύθμιση για την επίσπευση εκδίκασης υποθέσεων που αφορούν πολιτικά πρόσωπα. Η τροπολογία, που συνδέεται άμεσα με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, αναμένεται να επηρεάσει συνολικά όλες τις υποθέσεις βουλευτών, ανεξαρτήτως κόμματος ή πολιτικής ιδιότητας.

Εφόσον η Βουλή αποφασίσει την άρση ασυλίας της κυρίας Κωνσταντοπούλου, θεωρείται πιθανό σημαντικό μέρος των συγκεκριμένων υποθέσεων να οδηγηθεί σε πρωτοβάθμια εκδίκαση ακόμη και πριν από τις επόμενες εθνικές εκλογές.

Το άρθρο «ΒΟΜΒΑ» ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ: 5 δικογραφίες κατά της Ζωής Κωνσταντοπούλου για σοβαρές αξιόποινες πράξεις εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Καταγγέλλοντας εικόνες «πολεμικού πεδίου» και τραυματισμούς φοιτητών, η κ. Λατινοπούλου εξαπέλυσε δριμεία κριτική στην κυβέρνηση για ανοχή, κάνοντας λόγο για «αριστερούς τραμπούκους» και «άεργα ναυάγια» που αλωνίζουν. Παράλληλα, ζήτησε την άμεση εφαρμογή δραστικών μέτρων, όπως κάμερες, κάρτες εισόδου, διαγραφές και παρουσία της αστυνομίας, χαρακτηρίζοντας την κατάσταση ως «ξεφτίλα».

Είπε η Αφροδίτη Λατινοπούλου:

Χτες είχαμε ταυτόχρονα ξύλο κ καταστροφές στο ΑΠΘ και πεδίο μάχης με τραυματισμούς στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής. Ουδεμία σύλληψη είχαμε πλην των τραυματιών!

Κυβέρνηση υπάρχει σ αυτή τη χώρα;

Να χαίρεστε τα ελληνικά πανεπιστήμια. Φοιτητές ξυλοφορτώνονται από αριστερούς τραμπούκους, άεργα ναυάγια και επαναστάτες με τα λεφτά του μπαμπά. Και όλα αυτά επειδή 8 χρόνια αφήνετε τα μπάχαλα να αλωνίζουν στα πανεπιστήμια. ΑΠΟ ΤΥΧΗ ΩΣ ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΘΡΗΝΗΣΕΙ ΝΕΚΡΟΥΣ. ΔΕΝ ΝΤΡΕΠΕΣΤΕ;

Προσωπικά χρόνια σας λέω βάλτε κάμερες, κάρτες εισόδου, συλλήψεις, διαγραφή από σπουδές, ματ και φυσικά να φύγουν οι παρατάξεις από τα πανεπιστήμια αλλά εσείς τρέμετε να τα εφαρμόσετε γιατί σέβεστε και τιμάτε τους αγώνες της αριστεράς.

Ονομάστε λοιπόν τα πανεπιστήμια Ανώτατες Γιάφκες Μπαχαλάκηδων να τελειώνουμε.

ΝΤΡΟΠΗ πια!

Ούτε στην Ουγκάντα τέτοια ξεφτίλα!

Δείτε λιγότερα

Το άρθρο Σφοδρή επίθεση Λατινοπούλου στην Κυβέρνηση για τα επεισόδια σε ΑΠΘ και ΠΑΔΑ: «Ανώτατες Γιάφκες Μπαχαλάκηδων» εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Στο πλαίσιο αυτό, ο πατριωτικός λόγος μπορεί να μετατραπεί από στοιχείο θεσμικής ευθύνης σε εργαλείο πολιτικής αντιπαράθεσης και ηθικής οριοθέτησης των αντιπάλων.

Έτσι, ο πατριωτισμός μετατρέπεται από πολιτειακή αρετή σε εργαλείο πολιτικής κινητοποίησης, εντασσόμενο σε μια ρητορική που ενισχύει τον διχασμό και απλοποιεί την πολιτική πραγματικότητα.

Υπό το πρίσμα αυτό, ο πατριωτισμός δεν λειτουργεί απλώς ως αξιακή αναφορά, αλλά συχνά εργαλειοποιείται για την οριοθέτηση φίλων και αντιπάλων, την απλοποίηση σύνθετων ζητημάτων και τη νομιμοποίηση πολιτικών επιλογών.

Στις περιπτώσεις αυτές, η δημόσια συζήτηση δεν διεξάγεται στο πλαίσιο θετικής ή αρνητικής αποτίμησης ζητημάτων,  αποτελεσματικότητας, στρατηγικής ή θεσμικών περιορισμών, αλλά οργανώνεται γύρω από διχοτομικές αξιολογήσεις περί «εθνικής ευθύνης» και «εθνικής απόκλισης».

Το αποτέλεσμα είναι η αναδιάταξη του πολιτικού ανταγωνισμού σε ένα ηθικοποιημένο πεδίο, όπου η κριτική προς κυβερνητικές επιλογές δεν διατυπώνεται ως διαφωνία πολιτικής, αλλά ως αμφισβήτηση της πατριωτικής επάρκειας των δρώντων.

Για την κατανόηση της μετατόπισης αυτής, είναι αναγκαία η αντιπαραβολή της σημερινής επιχειρηματολογίας του κ. Αντώνη Σαμαρά κατά την άσκηση κριτικής στην κυβέρνηση και τον Πρωθυπουργό κ. Κυριάκο Μητσοτάκη, με τη ρητορική και τις κυβερνητικές πρακτικές της περιόδου της πρωθυπουργίας του (2012–2015), όταν ο πατριωτισμός δεν εμφανίζονταν ως εργαλείο ρητορικής αντιπαράθεσης, αλλά ως στοιχείο άσκησης κυβερνητικής ευθύνης.

Χαρακτηριστική είναι η τοποθέτησή του για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, κατά την Παρουσίαση του βιβλίου του Μανώλη Κοττάκη «Οι Απόρρητοι Φάκελοι Καραμανλή» στο Πολεμικό Μουσείο την 1^η Ιουλίου 2024 (βλέπε: σχετική ομιλία).

Συγκεκριμένα, ο κ. Σαμαράς κατήγγειλε συνολικά την ασκούμενη εξωτερική πολιτική, χαρακτηρίζοντας τον διάλογο με την Τουρκία ως «συνομιλία με τον πειρατή», καταγγέλλοντας την ύπαρξη «λόμπι κατευναστών» και υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση, μέσω επιλογών όπως το «Σύμφωνο Φιλίας», οδηγεί τη χώρα σε διαρκείς υποχωρήσεις και εθνική ταπείνωση, ενώ η τουρκική προκλητικότητα κλιμακώνεται, καλώντας ευθέως σε εγκατάλειψη της πολιτικής διαλόγου με την Τουρκία.

Στο ίδιο πλαίσιο, ο Αντώνης Σαμαράς υιοθετώντας μια ρητορική υψηλής πολιτικής έντασης τόνισε: «Τρώμε την μια προσβολή, την μια ταπείνωση, μετά την άλλη» και κάλεσε τον Πρωθυπουργό:  «Να αναθεωρήσει πλήρως την … “Φιλία” με την Τουρκία, καθιστώντας σαφές στην πράξη ότι δεν εκβιαζόμαστε, δεν απειλούμαστε και δεν φοβόμαστε. Υπάρχουν όρια!.

Ωστόσο, η θέση αυτή έρχεται σε εμφανή αντίφαση με την περίοδο της πρωθυπουργίας του, κατά την οποία ο ίδιος περιέγραφε τον διάλογο με την Τουρκία ως αναγκαίο και παραγωγικό εργαλείο πολιτικής.

Συγκεκριμένα ο κ. Σαμαράς μετά τη συνάντησή του με τον Ταγίπ Ερντογάν στην Κωνσταντινούπολη κατά το 2ο Ανώτατο Συμβούλιο Συνεργασίας Ελλάδας – Τουρκίας τον Μάρτιο 2013, χαρακτήριζε τη συγκεκριμένη ημέρα ως “καλή ημέρα για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις”, υπογραμμίζοντας ότι οι δύο χώρες “χτίζουν εμπιστοσύνη”, “δημιουργούν αμοιβαία συμφέροντα” και φέρνουν τους λαούς πιο κοντά, ενώ τόνιζε ότι η συνεργασία σε τομείς οικονομίας, εμπορίου και τουρισμού “βελτιώνει την καθημερινότητα των πολιτών” και “παράγει ανάπτυξη και ειρήνη” (βλέπε: σχετικές δηλώσεις).

Στο ίδιο πλαίσιο, στο εν λόγω Συμβούλιο συμμετείχαν 16 Υπουργοί της τότε κυβέρνησης και η συνάντηση συνοδεύτηκε από την υπογραφή 25 συμφωνιών συνεργασίας σε κρίσιμους τομείς δημόσιας πολιτικής, όπως η υγεία, ο τουρισμός, ο αθλητισμός και η ενέργεια, υποδηλώνοντας τον σταθερό και θεσμικά οργανωμένο χαρακτήρα της ελληνοτουρκικής προσέγγισης.

Παράλληλα, καθ’ όλη τη διάρκεια της πρωθυπουργίας του (2012–2015), η ελληνική κυβέρνηση διατήρησε ενεργό τον δίαυλο των διερευνητικών επαφών, με τη διεξαγωγή διαδοχικών γύρων συνομιλιών, ακόμη και σε περιόδους αυξημένης τουρκικής προκλητικότητας, αναγνωρίζοντας στην πράξη τον διάλογο ως αναγκαίο εργαλείο διαχείρισης των διμερών διαφορών.

Για του λόγου το αληθές, με βάση τα συγκεντρωτικά στοιχεία του ΓΕΕΘΑ για το 2013 (βλέπε: τα σχετικά στοιχεία), καταγράφεται ένα ιδιαίτερα αυξημένο επίπεδο τουρκικών παραβιάσεων του FIR Αθηνών κατά την περίοδο Φεβρουαρίου–Μαρτίου 2013, με καθημερινές εισόδους οπλισμένων σχηματισμών τουρκικών αεροσκαφών στον εθνικό εναέριο χώρο και συστηματικές αναχαιτίσεις από την Πολεμική Αεροπορία.

Η εικόνα αυτή αποτυπώνει ένα περιβάλλον διαρκούς επιχειρησιακής πίεσης στο Αιγαίο, στο οποίο, παρά τη συνεχιζόμενη ένταση και τις επαναλαμβανόμενες προκλήσεις, η τότε κυβέρνηση Σαμαρά δεν επέλεξε την ακύρωση του διαλόγου, αλλά αντιθέτως τη θεσμική του συνέχιση μέσω των διερευνητικών επαφών και των μηχανισμών διμερούς συνεργασίας, προβάλλοντας την προσέγγιση και τη συνεννόηση ως συνειδητή στρατηγική επιλογή της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής και ως θεσμικό εργαλείο διαχείρισης κρίσεων.

Προς επίρρωση των ανωτέρω, αξίζει να υπενθυμιστεί ότι ακόμη και σε περιβάλλον αυξημένης έντασης (βλέπε: σχετικό δημοσίευμα), όπως αυτό που διαμορφώθηκε πριν τη συνάντηση κορυφής στο Κάρντιφ της Ουαλίας, λόγω των προκλητικών δηλώσεων του κ. Ερντογάν από τα Κατεχόμενα –με τις οποίες απέδιδε ευθύνες στην Ελλάδα και την Κύπρο για το αδιέξοδο στο Κυπριακό –η συνάντηση Σαμαρά – Ερντογάν πραγματοποιήθηκε κανονικά στο περιθώριο της Συνόδου του ΝΑΤΟ.

Στην συγκεκριμένη συνάντηση, παρά την πλήρη καταγραφή της διάστασης απόψεων μεταξύ των δύο πλευρών, ο κ. Σαμαράς δεν επέλεξε τη διακοπή των επαφών με την Τουρκία, αλλά αντιθέτως συμφώνησε με τον κ. Ερντογάν για τη συνέχιση της διαδικασίας προσέγγισης, με τον προγραμματισμό νέας συνάντησης στην Αθήνα στο πλαίσιο του 3ου Ανώτατου Συμβουλίου Συνεργασίας Ελλάδας – Τουρκίας (Δεκέμβριος 2014).

Κατά τη λήξη των εργασιών του εν λόγω Συμβουλίου, χαρακτηριστικό είναι απόσπασμα από τις δηλώσεις του τότε Πρωθυπουργού κ. Σαμαρά (βλέπε: σχετικές δηλώσεις), όπου ανέφερε:  «Είναι αλήθεια, βέβαια, ότι στο ευρύτερο πλαίσιο των διμερών μας σχέσεων, υπάρχουν ζητήματα – αυτό είναι γνωστό – στα οποία έχουμε ουσιαστικότατες διαφωνίες. Αυτό το γεγονός το αναγνωρίζουμε πλήρως κι έχουμε στόχο να δημιουργήσουμε σχέσεις αμοιβαίου σεβασμού ανάμεσά μας, ενισχύοντας τη συνεργασία μας, ώστε να συμβάλουμε και στην σταθερότητα της ευρύτερης περιοχής μας».

Επιπλέον, αξίζει να επισημανθεί ότι παρά την ένταση στις σχέσεις των δύο χωρών, μέσα στο 2014 όπως τόνισε ο κ. Σαμαράς κατά την ομιλία του στο Επιχειρηματικό Φόρουμ Ελλάδος – Τουρκίας (βλέπε σχετική ομιλία), οι δύο κυβερνήσεις συνδιοργάνωσαν τέσσερις εκδηλώσεις επιχειρηματικής συνεργασίας.

Η στάση αυτή καταδεικνύει ότι ακόμη και υπό συνθήκες έντονης ρητορικής, προκλήσεων  και έντασης, ο διάλογος από την κυβέρνηση Σαμαρά – Βενιζέλου αντιμετωπιζόταν ως εργαλείο διαχείρισης κρίσεων και όχι ως ένδειξη υποχώρησης ή αδυναμίας.

Το παράδοξο όμως, είναι ότι σήμερα ο κ. Σαμαράς (Βλέπε συνέντευξή του στο ΒΗΜΑ στις 17-11-2024) υποστηρίζει ότι την περίοδο 2012–2015 διεξήγαγε διάλογο με την Τουρκία επειδή τότε δεν υπήρχε Τουρκο-Λυβικό Μνημόνιο, αλλά ούτε ο εποικισμός της Αμμοχώστου και η επιμονή για δύο χωριστά κράτη στην Κύπρο.

 Ωστόσο, τα πραγματικά δεδομένα της περιόδου δεν επιβεβαιώνουν την εικόνα που περιγράφει ο κ. Σαμαράς γιατί και εκείνη την περίοδο η τουρκική ηγεσία διατύπωνε αναθεωρητικές θέσεις στο Κυπριακό, ενώ στο Αιγαίο καταγράφονταν συστηματικές παραβιάσεις του εθνικού εναέριου χώρου, σε αντίθεση με τη σημερινή περίοδο κατά την οποία έχουν αισθητά περιοριστεί έως εκμηδενιστεί.

Παράλληλα, η τουρκική προκλητικότητα εκδηλωνόταν και στην Ανατολική Μεσόγειο, με το ερευνητικό σκάφος Barbaros να πραγματοποιεί έρευνες εντός της Κυπριακής ΑΟΖ, προκαλώντας την έντονη αντίδραση της Κυπριακής Δημοκρατίας και επιβαρύνοντας περαιτέρω το ήδη τεταμένο περιβάλλον ασφάλειας στην περιοχή.

Τέλος, παρέμεναν ενεργές πάγιες τουρκικές θέσεις περί αποστρατικοποίησης των νησιών και «γκρίζων ζωνών» στο Αιγαίο, ενώ ίσχυε κανονικά το Casus Belli.

Υπό αυτές τις συνθήκες, καθίσταται σαφές ότι η τουρκική αναθεωρητική συμπεριφορά δεν αποτελεί πρόσφατο φαινόμενο, αλλά διαχρονική παράμετρο της ελληνοτουρκικής σχέσης, γεγονός που δεν εμπόδισε την τότε ελληνική κυβέρνηση να συνεχίσει τον διάλογο.

Ο κ. Σαμαράς ταυτόχρονα, κατά την περίοδο της πρωθυπουργίας του, όχι μόνο διεξήγαγε διάλογο με την Τουρκία, αλλά ήταν και ένθερμος υποστηρικτής της Ευρωπαϊκής της προοπτικής, επισημαίνοντας χαρακτηριστικά (βλέπε σχετική δήλωση) ότι: «Η Ελλάδα έχει στηρίξει και στηρίζει την Ευρωπαϊκή προοπτική της Τουρκίας. Γιατί η Ευρωπαϊκή Τουρκία, η Τουρκία που θα έχει εκπληρώσει όσα ισχύουν για όλους και θα ακολουθεί τα ίδια πρότυπα, θα είναι καλύτερος γείτονας για την Ελλάδα».

Σε σχέση με την αναφορά του στο Τουρκο-λυβικό Μνημόνιο, ότι παραβιάζει πλήρως το Διεθνές Δίκαιο, καταπατά ευθέως τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας και αποτελεί «πειρατική» πράξη θα πρέπει να επισημανθεί, ότι η ρίζα του προβλήματος βρίσκεται στις κινήσεις που δεν έγιναν την περίοδο 2012-2014.

Συγκεκριμένα, από το 2012 η Τουρκία άρχισε να οριοθετεί μονομερώς την «υφαλοκρηπίδα» της στην Ανατολική Μεσόγειο, αγνοώντας πλήρως το Καστελόριζο και προχώρησε σε παραχώρηση αδειών για έρευνες πετρελαίου στην κρατική εταιρεία TPAO σε περιοχές νότια της Ρόδου και του Καστελόριζου.

Στις 12 Μαρτίου 2013 μάλιστα, κατέθεσε στον ΟΗΕ ρηματική διακοίνωση (Βλέπε: Note Verbale) με την οποία η Τουρκία ισχυριζόταν ότι έχει δικαιώματα δυτικά του μεσημβρινού 32°16’18”E, «εξαφανίζοντας» το Καστελόριζο (βλέπε σχετικό δημοσίευμα), από τον χάρτη των θαλασσίων ζωνών.

Δεδομένου ότι ο κ. Σαμαράς στην τελευταία του ομιλία στη Βουλή (βλέπε ομιλία) χαρακτήρισε τον εαυτό του διορατικό, έπειτα από τις τότε αναθεωρητικές ενέργειες της Τουρκίας, γιατί δεν κατέθεσε ποτέ συντεταγμένες στον ΟΗΕ για την περιοχή ανατολικά του 28ου μεσημβρινού (εκεί δηλαδή που επηρεάζεται το Καστελόριζο), παρότι είχε εν ισχύ τον νόμο Μανιάτη που όριζε τα εξωτερικά όρια της υφαλοκρηπίδας;

Επίσης, γιατί δεν προχώρησε σε μερική οριοθέτηση με την Αίγυπτο (όπως έκανε το 2020 ο σημερινός Πρωθυπουργός κ. Μητσοτάκης), ώστε να δημιουργηθούν προληπτικά τετελεσμένα διεθνούς νομιμότητας πριν την υπογραφή του Τουρκο-Λιβυκού Μνημονίου;

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν επίσης, τα όσα αναφέρει στην ίδια συνέντευξη στο ΒΗΜΑ ο κ. Σαμαράς για το ζήτημα της ΑΟΖ, όπου υποστηρίζει ότι η Ελλάδα οφείλει να διαπραγματεύεται αποκλειστικά την οριοθέτηση και όχι την ίδια τη βάση των κυριαρχικών της δικαιωμάτων, απορρίπτοντας εμμέσως κάθε συζήτηση που θα μπορούσε να οδηγήσει σε συνυποσχετικό ή προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης υπό αμφισβητούμενους όρους.

Ωστόσο, η θέση αυτή έρχεται σε αντίφαση με την πρακτική της διακυβέρνησής του, όπου ο τότε ΥΠΕΞ κ. Βενιζέλος έχει αναγνωρίσει δημοσίως (βλέπε συνέντευξη κ. Βενιζέλου)  ότι η ελληνική πλευρά είχε ξεκινήσει διερευνητικές επαφές με την Τουρκία (με επικεφαλής τον Πρέσβη Παύλο Αποστολίδη),       επιδιώκοντας τη διαμόρφωση συνθηκών για προσφυγή στη Χάγη, γεγονός που προϋποθέτει αναγκαστικά διαπραγμάτευση επί του αντικειμένου της διαφοράς και του πλαισίου επίλυσής της.

Δεδομένου ότι οι πάγιες τουρκικές θέσεις περί περιορισμένης επήρειας των νησιών και αμφισβήτησης της ΑΟΖ δεν αποτελούν πρόσφατο φαινόμενο, αλλά διαχρονική σταθερά της τουρκικής πολιτικής, καθίσταται σαφές ότι η τότε ελληνική κυβέρνηση δεν θεωρούσε τη διαπραγμάτευση επί αυτών των ζητημάτων ως ένδειξη υποχώρησης, αλλά ως αναγκαίο στοιχείο μιας οργανωμένης διπλωματικής στρατηγικής.

Εν κατακλείδι, αξίζει να σημειωθεί ότι στην πρόσφατη κριτική του προς την κυβέρνηση ο κ. Σαμαράς υποστηρίζει πως η αποφυγή μονομερών ενεργειών, όπως η ανακήρυξη ΑΟΖ ή η επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 ν.μ., αποσκοπεί στην αποφυγή πρόκλησης έντασης, πλην όμως στην πράξη ενδέχεται να οδηγεί σε εμπέδωση του υφιστάμενου status quo που προβάλλει η τουρκική πλευρά.

Στο πλαίσιο αυτό, θα πρέπει να υπενθυμιστεί ότι στις προγραμματικές δηλώσεις της κυβέρνησής του είχε εξαγγελθεί η πρόθεση ανακήρυξης Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης από την Ελλάδα (βλέπε Προγραμματικές Δηλώσεις κυβέρνησης Σαμαρά, 6.7.2012).

Συνεπώς, το ερώτημα που εύλογα ανακύπτει είναι για ποιους λόγους η συγκεκριμένη εξαγγελία δεν έγινε κυβερνητική πράξη κατά τη διάρκεια της θητείας του, ιδίως σε μια περίοδο κατά την οποία το ζήτημα της ΑΟΖ αποτελούσε κεντρικό αντικείμενο δημόσιας πολιτικής και διπλωματικής συζήτησης;

Τέλος, στην ίδια συνέντευξη στο ΒΗΜΑ, ο κ. Σαμαράς αναφέρθηκε στο δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» που αποτελεί ανοικτή πρόκληση σε βάρος της Ελλάδος, ενώ η σημερινή κυβέρνηση δεν ζητά να αρθεί, διακηρύσσοντας τη «φιλία» της με την Τουρκία!

Ξεχνά να αναφέρει όμως, ότι ο όρος «Mavi Vatan» χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά επίσημα στις 14 Ιουνίου 2006, κατά τη διάρκεια συμποσίου στο Κέντρο Πολιτισμού του Τουρκικού Ναυτικού (Deniz Kuvvetleri Kültür Merkezi) από τον τότε αντιναύαρχο Τζεμ Γκιουρντενίζ (Cem Gürdeniz) (βλέπε σχετικό λινκ).

Στη συνέχεια, το 2011 ο Ναύαρχος Cihat Yaycı (Τζιχάτ Γιαϊτζί) δημοσίευσε μια μελέτη (βλέπε σχετική μελέτη), στο περιοδικό της Τουρκικής Ακαδημίας Πολεμικού Ναυτικού (Deniz Harp Okulu), όπου παρουσίασε για πρώτη φορά τον χάρτη που αγνοεί την επήρεια των νησιών.

Υπό το πρίσμα αυτό, καθίσταται σαφές ότι η ανάδειξη του δόγματος της «Γαλάζιας Πατρίδας» ως δήθεν πρόσφατης και αιφνίδιας απειλής δεν αποτυπώνει την πραγματική ιστορική του εξέλιξη, αλλά μια μακρόχρονη στρατηγική διεργασία η οποία έχει καταγραφεί και αναλυθεί ήδη από τις αρχές της δεκαετίας του 2000.

Στην τελευταία του ομιλία στη Βουλή (βλέπε ομιλία) επίσης, ο κ. Σαμαράς χαρακτήρισε ως «αυτονόητη» ενέργεια την στρατηγική κίνηση του Πρωθυπουργού κ. Κυριάκου Μητσοτάκη, να αποστείλει δύο φρεγάτες του Πολεμικού Ναυτικού και τέσσερα αεροσκάφη F16 στην Κύπρο, συμβάλλοντας στην αποτροπή πιθανών απειλών κατά των στρατιωτικών και κρίσιμων υποδομών του νησιού, επιχειρώντας ταυτόχρονα να υποβαθμίσει τη στρατηγική τους διάσταση.

Η θέση αυτή προκαλεί ερωτηματικά όταν διατυπώνεται από έναν πρώην Πρωθυπουργό, δεδομένου ότι καμία ενέργεια στις Διεθνείς Σχέσεις δεν είναι εκ των προτέρων δεδομένη ή «αυτονόητη», αλλά αποτελεί προϊόν σύνθετων στρατηγικών υπολογισμών που λαμβάνουν υπόψη συσχετισμούς ισχύος, εκτιμήσεις κινδύνου και γεωπολιτικές ισορροπίες.

Υπό την οπτική αυτή, εφόσον ο ισχυρισμός του κ. Σαμαρά ευσταθεί, γεννάται το ερώτημα γιατί δεν θεωρήθηκε «αυτονόητη» η αποστολή αντίστοιχων στρατιωτικών μέσων στην Κύπρο κατά την περίοδο της πρωθυπουργίας του, όταν το τουρκικό ερευνητικό σκάφος Barbaros πραγματοποιούσε έρευνες εντός της Κυπριακής ΑΟΖ, ώστε να υπερασπιστεί και προστατεύσει τα δίκαια της Κύπρου;

Το ερώτημα αυτό λαμβάνει ακόμη μεγαλύτερη αξία αν ληφθεί υπόψη ότι κατά την περίοδο της πρωθυπουργίας του, ο Αντώνης Σαμαράς διαβεβαίωνε τον τότε Πρόεδρο της Κύπρου κ. Χριστόφια για την αποφασιστικότητα της Ελλάδας να αντιταχθεί σε οποιαδήποτε αμφισβήτηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας (βλέπε σχετική δήλωση προς τον Πρόεδρο Δημήτρη Χριστόφια).

Την ίδια στιγμή βέβαια, ο κ. Σαμαράς σε συνέντευξή του στις 7/11/2014, στον Κυπριακό τηλεοπτικό σταθμό Σίγμα και τον δημοσιογράφο κ. Χρύσανθο Τσουρούλλη (βλέπε: σχετική συνέντευξη), ανέφερε: «Πιστεύω ότι αυτήν την ώρα ένα θερμό επεισόδιο θα ήταν μια πάρα πολύ αρνητική εξέλιξη».

Επίσης, δεδομένης της συχνής αναφοράς του κ. Σαμαρά σε «κατευναστές» και «πατριώτες», θα πρέπει να επισημανθεί ότι η συγκεκριμένη στρατηγική απόφαση του Πρωθυπουργού κ. Μητσοτάκη δεν μπορεί να ενταχθεί στη λογική του κατευνασμού.

Αντιθέτως, συνιστά μια σαφή στρατηγική επιλογή ενεργητικής αποτροπής και έμπρακτης υποστήριξης της Κυπριακής Δημοκρατίας, ενισχύοντας την αξιοπιστία της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής και αποτυπώνοντας την πρόθεση της χώρας να υπερασπιστεί τα κυριαρχικά της συμφέροντα στο πεδίο και όχι μόνο σε επίπεδο ρητορικής.

Υπό το πρίσμα αυτό, εφόσον ο κ. Αντώνης Σαμαράς προβάλλει σήμερα την ανάγκη πιο ενεργητικής στάσης έναντι της Τουρκίας, γεννάται το ερώτημα γιατί η κυβέρνησή του κατά την περίοδο 2012–2015, δεν ανέλαβε αντίστοιχες πρωτοβουλίες αυξημένου στρατηγικού κόστους και ρίσκου τόσο στο Αιγαίο όσο και στην Ανατολική Μεσόγειο;

Η αναφορά, επίσης, περί «εθνικού ευτελισμού» σε περίπτωση αποχώρησης της Ελλάδας από την Κύπρο μετά τη λήξη των επιχειρήσεων στη Μέση Ανατολή, παραγνωρίζει ότι η παρουσία στρατιωτικών μέσων στο εξωτερικό δεν αποτελεί ζήτημα αντιπολιτευτικών κορόνων και βερμπαλισμού, αλλά αντικείμενο δυναμικής στρατηγικής αξιολόγησης, η οποία προσαρμόζεται στις εξελισσόμενες συνθήκες ασφάλειας, στις επιχειρησιακές ανάγκες και στους ευρύτερους γεωπολιτικούς συσχετισμούς.

Εν κατακλείδι, η αντιπαραβολή της σημερινής ρητορικής και δημόσιας στάσης του κ. Σαμαρά με την κυβερνητική πρακτική της περιόδου 2012–2015 αναδεικνύει μια σαφή αντίφαση.

Επισημαίνει, ότι όταν ο πατριωτισμός αποκόπτεται από τη θεσμική του ευθύνη και μετατρέπεται σε εργαλείο συγκυριακής πολιτικής αντιπαράθεσης, τροφοδοτεί τον λαϊκισμό.

Γιατί τελικά, ο πατριωτισμός δεν αποδεικνύεται με ρητορικές εξάρσεις και ακραία αντιπολιτευτικές κορόνες, αλλά με συνέπεια λόγων και πράξεων.

Δρ. Κωνσταντίνος Π. Μπαλωμένος

konmmpalo@otenet.gr

Πολιτικός Επιστήμονας – Διεθνολόγος

Το άρθρο Ο πατριωτισμός ως λαϊκιστική ρητορική: η περίπτωση του Αντώνη Σαμαρά εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

«Είστε υβριστής», του απάντησε έξαλλος ο πρόεδρος του ΣΑΤΑ, ο οποίος λίγο αργότερα σηκώθηκε όρθιος και προσεγγίζοντας τα έδρανα του Κωνσταντίνου Κυρανάκη, αλλά και των βουλευτών της ΝΔ, φέρεται να φώναζε «θα δεις τι θα πάθεις». Ο αναπληρωτής υπουργός σε κάθε περίπτωση ακούστηκε να τον ρωτά «πάλι με απειλείς;».

Ο διάλογος της έντασης Λυμπερόπουλου-Κυρανάκη

Χαρακτηριστική είναι η παρακάτω στιχομυθία:

Κ. Κυρανάκης: Εγώ δεν εκπροσωπώ τα συμφέροντα κανενός, κύριε Λυμπερόπουλε. Εσείς, η ΣΑΤΑ, είχε πλήρη ταύτιση με την αμερικανική πολυεθνική εταιρεία Lyft, υπήρξε πλήρης ταύτιση απόψεων. Οι οδηγοί ταξί έχουν δικαίωμα να εργάζονται όπως και οι υπάλληλοί σας που τους βάζετε να πληρώνουν μίσθωμα στους ιδιοκτήτες.

Θ. Λυμπερόπουλος: Μην πάτε αλλού τη συζήτηση…

Κ. Κυρανάκης: Ξέρω πολύ καλά πώς λειτουργείτε, αποδείξατε πως εξυπηρετείτε τα συμφέροντα των μαντράδων και των εισαγωγέων αυτοκινήτων εσωτερικής καύσης, όχι των οδηγών ταξί.

Θ. Λυμπερόπουλος: Αυτό είναι η Ομάδα Αλήθειας! Είστε υβριστής.

Κ. Κυρανάκης: Εκπροσωπείτε αδειούχους, όχι τους οδηγούς που είναι στο τιμόνι και αγωνίζονται για να σας δώσουν μίσθωμα.

Θ. Λυμπερόπουλος: Μαζέψτε τον λίγο, υβρίζει. Μιλάει για μαντράδες!

Κ. Κυρανάκης: Συμφέροντα αυτών εκπροσωπείτε. Το ξέρει όλη η πιάτσα. Εκπροσωπείτε συμφέροντα μαντράδων, εισαγωγέων αυτοκινήτων εσωτερικής καύσης, των επιχειρήσεων μεταχειρισμένων ταξί και σίγουρα όχι του απλού οδηγού ταξί. Είναι πεντακάθαρο αυτό, υπήρξε ταύτιση με την εταιρεία Lyft.

Θ. Λυμπερόπουλος: Εκπροσωπούμε 30.000 οικογένειες, όχι τους μαντράδες. Αποχωρούμε και θα τα πούμε!

Κ. Κυρανάκης: Τι είναι αυτό;

Θύμιος Λυμπερόπουλος: Ντροπή σου… (εκτός μικροφώνου ακούστηκε η φράση «θα δεις τι θα πάθεις»).

Κωνσταντίνος Κυρανάκης: Πάλι με απειλείς;

Δ. Μαρκόπουλος: Τι είναι αυτά τα πράγματα; Πιο ήρεμα…

Θ. Λυμπερόπουλος: Για τους ταξιτζήδες εργαζόμαστε, όχι τους μαντράδες!

Πάντως, ο Κωνσταντίνος Κυρανάκης, αποκρούοντας τις αιτιάσεις των οδηγών ταξί περί βίαιης μετάβασης στην ηλεκτροκίνηση, περιέγραψε μία μετάβαση σταδιακή, τονίζοντας πως η κυβέρνηση θέλει να βοηθήσει τον κλάδο με επιπλέον σημεία φόρτισης σε πιάτσες ταξί.

Κυρανάκης: Ο Λυμπερόπουλος έχασε και αυτά που είχε με τη μαξιμαλιστική του στάση

Οι βαριές κουβέντες που αντάλλαξαν ο υπουργός Μεταφορών Κώστας Κυρανάκης με τον πρόεδρο του ΣΑΤΑ  Θύμιο Λυμπερόπουλο  στην επιτροπή της Βουλής για τα ταξί καθώς και οι απειλές «θα δεις τι θα πάθεις» που εκτόξευσε ο «αιώνιος συνδικαλιστής» της «κίτρινης φυλής», θύμιζαν άλλες εποχές. Για την ουσία του νομοσχεδίου, πηγές του υπ. Μεταφορών υπενθυμίζουν ότι όλοι συμφωνούν πως η Ελλάδα έχει υπερπροστατευτικό ρυθμιστικό πλαίσιο και ευνοεί το «κλειστό» επάγγελμα των ταξί: Η Επιτροπή Ανταγωνισμού, το ΣτΕ, η Ομοσπονδία των ΕΙΧ, το κέντρο Φιλελεύθερων Μελετών, ο ΙΟΒΕ. Και μάλιστα, ούτε και το επίμαχο νομοσχέδιο δίνει λύση υπέρ του ανταγωνισμού, αλλά ευνοεί τα ταξί.

Ο Κώστας Κυρανάκης μετά τη σχετική διαβούλευση απέσυρε συγκεκριμένες αλλαγές στο ν/σ για να διευκολύνει την συναίνεση, αποσύροντας από τα 4 επίμαχα θέματα τα τρία, εμμένοντας στον έναν όρο, αυτόν της επιστροφής των βαν στην έδρα τους. Τι θα πει αυτό; Μέχρι τώρα, τα βανάκια υποχρεούνταν να επιστρέψουν μετά την βάρδια τους στη βάση τους άδεια. Επέμεινε να το καταργήσει καθώς το θεωρεί παράλογο και επιβαρυντικό για το κυκλοφοριακό.

Τα άλλα τρία, ο υπουργός Μεταφορών τα παρέπεμψε σε έκδοση Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ). Ο ίδιος ο κ. Κυρανάκης μιλώντας στο Protothema.gr εξηγεί: «Την υποχρεωτική προκράτηση, την ώρα μίσθωσης και το ελάχιστο μίσθωμα τα παραπέμπω σε υπουργική απόφαση. Αυτό διασφαλίζει την ευελιξία του εκάστοτε υπουργού Μεταφορών. Ώστε αναλόγως των συνθηκών π.χ. αν σε μια τουριστική περίοδο έχουμε πολλές αφίξεις ή ακυρώσεις να μπορεί το κράτος μέσω ΚΥΑ να λέει “απελευθερώνω μέχρι εκεί αυτό το όριο ή σε αυτό το συγκεκριμένο μέρος. Και επιπλέον δεν θα μπορούν να εκβιάσουν ξανά το κοινωνικό σύνολο με απεργίες, καθώς με την ΚΥΑ θα ρυθμίζεται το πλαίσιο. Είναι, θεωρώ, μια ισορροπημένη απόφαση».

Μάλιστα απαντώντας στις αιτιάσεις περί υποστήριξης από πολυεθνικές, ο κ. Κυρανάκης τονίζει ότι το πλαίσιο του ν/σ «απελευθερώνει ελληνικές μικρομεσαίες επιχειρήσεις, όπως αυτές με τα «μαύρα βαν» οι οποίες έχουν έναν στόλο 2 έως 5 αυτοκινήτων, όχι περισσότερων».

Ωστόσο, ο κ. Λυμπερόπουλος αρνήθηκε ακόμη και αυτή την πολύ μικρή αλλαγή, υποστηρίζοντας ότι οδηγεί σε εξίσωση των ταξί με τα ΕΙΧ και πετά τον κλάδο των ταξί στην ανεργία, ενώ αντιτάχθηκε και σε άλλες αλλαγές όπως την υποχρεωτικότητα ποινικού μητρώου αλλά και την επιβολή ηλεκτροκίνησης στα ταξί. Επικαλέστηκε μάλιστα και την τοποθέτηση της πλατφόρμας freenow by LyFt (έχει εξαγοραστεί από την αμερικανική LyFt) η οποία ήταν υπέρ του. Με αφορμή αυτό, ο κ. Κυρανάκης πέρασε στην αντεπίθεση, τονίζοντας ότι ο πρόεδρος του ΣΑΤΑ επί ένα χρόνο τώρα τον κατηγορεί ότι είναι ταυτισμένος με τις πολυεθνικές και τώρα προκύπτει ότι ο ίδιος εκπροσωπεί συμφέροντα.

«Αποδείξατε σήμερα ότι εκπροσωπείτε συμφέροντα των εισαγωγέων αυτοκινήτων εσωτερικής καύσης (σ.σ. ντίζελ), αποδείξατε ότι εκπροσωπείτε συμφέροντα των «μαντράδων» και αποδείξατε ότι δεν εκπροσωπείτε τα συμφέροντα των οδηγών ταξί στους οποίους ζητάτε ένα εξαντλητικό ενοίκιο» είπε ο κ. Κυρανάκης απευθυνόμενος στον Θύμιο Λυμπερόπουλο προκαλώντας την έκρηξή του. Ο πρόεδρος του ΣΑΤΑ, εκτός από τις αιτιάσεις για… χουντικές πρακτικές, απείλησε τόσο τον υπουργό Μεταφορών, όσο και τους υπόλοιπους βουλευτές της ΝΔ που θα ψηφίσουν το νομοσχέδιο, ότι θα τους στοχοποιήσει, βάζοντας μέσα στα ταξί τις φωτογραφίες με τα πρόσωπα τους. Άλλωστε ήδη κυκλοφορούν στο χώρο των ταξί φωτογραφίες του κ. Κυρανάκης με την λεζάντα «ανεπιθύμητος, παραιτήσου» χωρίς ωστόσο να φέρουν την υπογραφή κάποιου συνδικαλιστικού οργάνου, όπως ο ΣΑΤΑ, αλλά ανώνυμες.

Αίσθηση προκάλεσε επίσης και η στάση της αντιπολίτευσης στο ζήτημα του ποινικού μητρώου, προκαλώντας την οργή Κυρανάκη ο οποίος θα σηκώσει το θέμα και στην ολομέλεια κατά την συζήτηση του επίμαχου νομοσχεδίου. «Ο Λυμπερόπουλος έχασε με την μαξιμαλιστική του στάση και αυτά που είχε. ΄Όμως θεωρώ απαράδεκτη τη στάση της αντιπολίτευσης στο θέμα του ποινικού μητρώου. Τι προβλέπει το νομοσχέδιο; Ότι δεν μπορείς να ανανεώνεις την άδεια σου εάν έχεις καταδικαστεί τελεσίδικα για κακούργημα ή πλημμέλημα, πχ για ξυλοδαρμό. Είναι δυνατόν να έχεις άδεια να μεταφέρεις ιδιωτικά έναν πελάτη – θα μπορούσε να είναι η έφηβη κόρη κάποιου – εάν έχεις καταδικαστεί τελεσίδικα για μια σειρά από αδικήματα; Τόσος λαϊκισμός από ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ;» διερωτάται μιλώντας στο Protothema.gr ο κ. Κυρανάκης.

typosthes.gr

Το άρθρο Χαμός στη Βουλή: Λυμπερόπουλος κατά Κυρανάκη – «Θα δεις τι θα πάθεις!»,- Με απειλείς; εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Λατινοπούλου: 2 Αιγύπτιοι συνελήφθησαν στη Σύμη για αποπλάνηση ανήλικων.

Συνελήφθησαν και η δίκη θα γίνει το 2027. Ναι θα τον βρουν τον Μαχμούτ το 2027!

•Ο Πλεύρης μας είπε για ανάκληση ασύλου! Δηλαδή θα πρέπει να εγκληματούν για να επανεξετάζεται το άσυλο τους; Να επανεξεταστούν χθες όλοι όσοι έχουν λάβει άσυλο.

•Λαθρομετανάστης από το Πακιστάν που δούλευε ντελίβερι χωρίς δίπλωμα και με εντολή απέλασης εδώ και χρόνια, πετούσε πέτρες τραυματίζοντας γυναίκες. Εφόσον δεν είχε εγκριθεί το άσυλο του γιατί και πως κυκλοφορούσε ελεύθερος κε Πλεύρη; Καληνύχτα, καλό βράδυ, καλό Πάσχα!

•Στη Γαστούνη έσπασαν και έκαψαν το μαγαζί του περιπτερά που είχε δεχτεί επίθεση ξυλοδαρμού από 20 γυφτούς πριν λίγο καιρό.

•Οι γυφτοι και εκατομμύρια επιδόματα λαμβάνουν, και εκατομμύρια βγάζουν από τις κλοπές και τις ληστείες και το εμπόριο ναρκωτικών και όπλων και δεν πληρώνουν και ευρώ σε φόρους, ρεύμα κλπ. Κι έχουμε και τους πολιτικορθακηδες να μας επιβάλλουν να τους λυπόμαστε κιόλας! Μήπως να κάτσουν και στο κεφάλι μας;

•Πρέπει να γίνουν νέες φυλακές χθες! Τέλος με το άλλοθι επιτέλους ότι είναι γεμάτες οι φυλακές και δεν χωράνε οι εγκληματίες

Το άρθρο Η Ελλάδα δεν αντέχει άλλο την ατιμωρησία: Απέλαση, φυλακές και τέλος στην ανοχή του εγκλήματος εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Αυτοί που διακινούσαν κάθε είδους Fake. To παραμύθι για τη μικρή Μαρία που δάγκωσε σκορπιός στον Έβρο, τους τόνους με τα ξυλόλια, τα ταλουόλια και τα ινδένια, το νερό που θα πουλιόταν, τη Doitche Bank που θα χρεοκοπούσε και τα νταούλια που θα χτυπούσαν παλαιότερα κ.α.

Να τους ενδιαφέρει λέτε καθόλου το γεγονός πως οι γιατροί του ΕΣΥ είναι κοντά στις 26 χιλιάδες και όχι 7.200 που γράφει το πανό;

Μπααααααα. Σιγά μη νοιάζονται για την αλήθεια. Οι εντυπώσεις μετράνε.

Το άρθρο Πως φτιάχνονται τα Fake News στην εποχή των socia εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Εισαγωγή: Νέα αιχμηρή παρέμβαση από τον δήμαρχο Βόλου Αχιλλέα Μπέο, ο οποίος απάντησε σε όσα γράφτηκαν και ειπώθηκαν για τη δήλωσή του σχετικά με το μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη, κάνοντας λόγο για «δημοσιογραφικά σκουπίδια» και ξεκαθαρίζοντας πως ο συγκεκριμένος χώρος δεν μπορεί να χρησιμοποιείται για πολιτικές σκοπιμότητες.

Η δήλωση Μπέου για την αποκατάσταση της αλήθειας έχει ως ακολούθως:

«Επειδή οφείλω να αποκαταστήσω την αλήθεια, γιατί υπάρχουν κάποιοι εμμονικοί άνθρωποι στον χώρο της δημοσιογραφίας, τα λεγόμενα δημοσιογραφικά σκουπίδια, που είναι ειδήμονες στο να παραπληροφορούν τον κόσμο και να διαστρεβλώνουν την αλήθεια.

Η δήλωσή μου σε ό,τι αφορά το μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη είναι ξεκάθαρη. Ότι ο χώρος αυτός είναι μνημείο ηρώων και όχι χώρος πολιτικής αντιπαράθεσης για πολιτικές σκοπιμότητες και για κάποιους να το εκμεταλλεύονται αυτό. Τελεία και παύλα. Και σήμερα συνεχίζω να πιστεύω αυτό.

Είναι λυπηρό. Όλοι κλάψαμε, όλοι στεναχωρηθήκαμε. Αλλά, μου είναι αδιανόητο μετά από τρία χρόνια να συνεχίζει να υπάρχει αυτή η εικόνα απέναντι σε εκατομμύρια επισκέπτες, που επισκέπτονται την πατρίδα μας».

Το άρθρο Μπέος: «Το μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη είναι χώρος ηρώων και όχι πολιτικής αντιπαράθεσης» εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Έγραψε ο Αδωνις Γεωργιάδης στα social κατά του πρώην νεοδημοκράτη βουλευτή:

Στον κ. Σαλμά έχω αποφασίσει να απαντήσω μόνον στο Δικαστήριο αλλά επειδή δεν μου αρέσει να λένε ψέματα για μένα, απαντώ σε όσα είπε για τον διαγωνισμό των αποβλήτων των Νοσοκομείων ώστε εσείς να ξέρετε την αλήθεια:

Σαλμάς: Τα 6 ψέματα, είτε από άγνοια είτε από εσκεμμένη παραπληροφόρηση

Ψέμα 1ο. Το διαγωνισμό τον έφτιαξε ο Γεωργιάδης.
Τον διαγωνισμό δεν τον έφτιαξα εγώ. Η απόφαση για κεντρικό διεθνή διαγωνισμό ελήφθη τον 05/2023 από την αρμόδια αρχή (Εθνική Κεντρική Αρχή Προμηθειών Υγείας που αποτελεί ΕΚΑΑ με βάση τον ν.4412/16) και ο διαγωνισμός ολοκληρώθηκε τον 09/2024 μετά και από απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, σε συνέχεια προσφυγής εταιρειών αλλά και μετέπειτα έκδοσης απόφασης προσυμβατικού ελέγχου από το Ελεγκτικό Συνέδριο.

Ψέμα 2ο. Τις προδιαγραφές τις έφτιαξα εγώ.
Δεν ήμουν καν Υπουργός Υγείας το 2023 όταν έγινε ο διαγωνισμός , αλλά και να ήμουν οι Υπουργοί δεν φτιάχνουμε προδιαγραφές. Οι προδιαγραφές και η μελέτη που προηγήθηκε έγιναν από υπηρεσιακούς παράγοντες νοσοκομείων και φορέων (ΑΧΕΠΑ, Αλεξανδρούπολη, 5η ΥΠΕ κ.α.), βγήκαν δημόσια διαβούλευση και στη συνέχεια υποβλήθηκαν στο αρμόδιο όργανο (Αναθέτουσα) τόσο η οικονομοτεχνική μελέτη, όσο και οι προδιαγραφές, που έχουν στηριχθεί πλήρως (ίσως και για πρώτη φόρα) στο Θεσμικό Πλαίσιο Διαχείρισης Αποβλήτων και στο νέο νομικό πλαίσιο Ν. 4819/2021.

Ψέμα 3ο Όλες οι εταιρείες έκαναν κοινοπραξία.
Αρχικά οι συμβάσεις είναι 7 (όσες κι οι ΥΠΕ) και δεν είναι όλες οι εταιρείες του χώρου σε όλες τις συμβάσεις, εύκολα μπορεί να το διακρίνει κανείς από το ΚΗΜΔΗΣ που όλες οι συμβάσεις είναι αναρτημένες (πχ στην 7η ΥΠΕ είναι μόνο 1 εταιρεία και όχι κοινοπραξία) κοινώς δεν έχει ιδέα για ποιο πράγμα μιλάει.

Ψέμα 4ο. Η τιμές ήταν 700€ ο τόνος, δηλ. 0,70 το κιλό και το πήγαν 1.860€/τόνος
Η τιμή στην οποία κάνει αναφορά – παραπληροφορώντας – είναι : οριζόμενη τιμή από το παρατηρητήριο τιμών (επεξεργασία ΕΑΑΜ : 0,70€). ΌΛΟΙ οι διαγωνισμοί, μέχρι και σήμερα, βγαίνουν για το σύνολο των υπηρεσιών, δηλαδή: για διαχείριση, συλλογή, επεξεργασία, μεταφορά και λοιπές υποχρεώσεις. Η μέση τιμή ΟΛΩΝ των διαγωνισμών ήταν περί τα 1,95€ με χαρακτηριστικά παραδείγματα: ΓΝ. ΚΑΤ:2,38€, ΓΝ Αλεξάνδρα 2,25€, Γ.Α.Ν. Άγιος Σάββας 1,97€. Σε περίπτωση που έκαναν διαγωνισμό μόνο για επεξεργασία (πχ Λάρισα) έκαναν και χωριστούς διαγωνισμούς (ή ακόμα και απευθείας αναθέσεις) για τις λοιπές υπηρεσίες, δηλαδή: συλλογή, μεταφορά, συσκευασίες κ.α. με πολύ μεγαλύτερο τελικό κόστος.
Η ΕΚΑΠΥ έβγαλε διαγωνισμό με τιμή εκκίνησης 1,50€ για όλα τα Νοσοκομεία για όλες τις υπηρεσίες και όχι μόνο επεξεργασία, κατακυρώθηκε σε ανάδοχο με 1,44 αλλά κλειδωμένη για όση η διάρκεια της σύμβασης (3 χρόνια)! Η συμβασιοποίηση του εν λόγω διαγωνισμού, εκτός της συμβατικής τάξης που έβαλε στα νοσοκομεία, επέφερε και σημαντική μείωση πάνω από 15% στην ετήσια δαπάνη των Νοσοκομείων. Έλυσε δε, τόσα προβλήματα που τώρα θέλουν και οι λοιποί φορείς (Κέντρα Υγείας, Νοσοκομεία του Υπ. Παιδείας και του Υπ. Άμυνας) να ακολουθήσουν την ίδια επιτυχημένη συνταγή, όπως λένε οι ίδιοι.

Ψέμα 5ο. Έβαλαν κλίνες για να υπολογίσουν τον διαγωνισμό των αποβλήτων.
Πιθανότατα δεν είχε ασκήσει ουσιαστικά καθήκοντα στο Υπουργείο Υγείας τελικά.… σε όλο τον κόσμο, το μέγεθος των Νοσοκομείων υπολογίζεται με τον αριθμό κλινών, είναι στοιχεία σύγκρισης δεδομένων. Ένα Νοσοκομείο με 950 κλίνες (πχ Ευαγγελισμός) δεν μπορεί να παράγει ίδια απόβλητα με ένα άλλο, που έχει 170 κλίνες. Ένα άλλο στοιχεία είναι οι κλινικές. Συνεπώς ο όγκος τεκμηριώνεται από το αντικειμενικό στοιχείο που είναι οι κλίνες. Είναι ευρέως γνωστό, ότι σε διεθνείς διαγωνισμούς, το Ελεγκτικό Συνέδριο απαιτεί αναλυτική τεκμηρίωση κόστους (Ε.Α.Κ.), και η ανάλυση που προηγήθηκε του διαγωνισμού (με μελέτη όλων των δεδομένων) ήταν αυτή που τεκμηρίωσε την κοστολόγηση της σύμβασης.

Ψέμα 6ο. Ζήτησε (ο Γεωργιάδης…) να έχουν εξυπηρετήσει αντίστοιχες κλίνες και να έχουν τζίρο όσο η αξία των συμβάσεων αυτών.

Σε όλους τους διεθνείς διαγωνισμούς ζητείται η τεκμηρίωση ως προς την Οικονομική Επάρκεια (αυτός είναι ο σωστός όρος), ότι δηλαδή πρέπει να αποδείξει ο υποψήφιος ανάδοχος ότι είναι σε θέση να εξυπηρετήσει το έργο (σε όρους λειτουργικούς, επιχειρησιακούς και οικονομικούς).

Στο νόμο εξάλλου, υπάρχει η απαίτηση έκδοσης μιας πολύ σημαντικής εγγυητικής επιστολής (από τράπεζα) τόσο για την συμμετοχή όσο και για την εκτέλεση, πως θα την εκδώσει μια εταιρεία αν δεν έχει τους αντίστοιχους πόρους; Μεταξύ αυτών των όρων, είναι και ο ετήσιος κύκλος εργασιών για τα 3 προηγούμενα έτη, ο οποίος συνήθως είναι 100 ή 200% του τμήματος που συμμετέχει μια εταιρεία. Στην περίπτωση μας, πήγαμε στο ελάχιστο % για να μην αποκλειστεί η αγορά, στο 100%, το οποίο είναι το ποσό για το οποίο θα συμμετέχει. Η συνήθης πρακτική είναι 150% ή 200%. Επιπρόσθετα, η αναφορά που κάνει για τις κλίνες είναι πάλι παραπλανητική, ο διαγωνισμός ζητούσε να έχει εξυπηρετήσει ο υποψήφιος ανάδοχος αντίστοιχης δυναμικότητας νοσοκομεία, Δημόσια ή Ιδιωτικά, όπου να σημειωθεί ότι αριθμός των Δημοσίων Νοσοκομείων είναι 127 ο αριθμός των Ιδιωτικών Νοσοκομείων είναι 141 (ΕΛΣΤΑΤ για το 2024).

Ποιον εξυπηρετεί ο κ. Σαλμάς, δεν θέλει Κεντρικούς Διεθνείς Διαγωνισμούς; Δεν θέλει να πηγαίνουν όλες οι συμβάσεις για προ-συμβατικό έλεγχο στο Ελεγκτικό Συνέδριο; καθώς η τακτική των πολλών μικρών διαγωνισμών οδηγεί τόσο στην κατασπατάληση πόρων (οικονομικών και ανθρώπινων) όσο και στην μη διεξαγωγή προσυμβατικού ελέγχου! Μήπως επιθυμεί να συνεχιστεί η διαδικασία των απευθείας αναθέσεων … χωρίς όρους ;
Εμείς προχωράμε με Διαφάνεια και Κεντρικούς Διαγωνισμούς από την Εθνική Κεντρική Αρχή και υπό τον έλεγχο της ΕΑΔΗΣΥ και του Ελεγκτικού Συνεδρίου που εμπιστευόμαστε.

Ολα αυτά όμως θα εξηγηθούν στο Δικαστηρίο και θα διαπιστώσετε ποιος λέει την αλήθεια και ποιος ψέματα.

Υγ: Το καλύτερο είναι ότι ο κ. Σαλμάς υιοθετεί και αναφέρει όλα τα επιχειρήματα που είχε μία εταιρεία (που δεν ήθελε να ολοκληρωθεί ο κεντρικός διαγωνισμός) και τα όποια επιχειρήματα της έπεσαν σε όλα τα δικαστήρια! Τελικά ποιον εξυπηρετεί ο Σαλμάς;;;; Το ελληνικό δημόσιο που κέρδισε από τον κεντρικό διαγωνισμό 15% ή μια ιδιωτική εταιρεία; Αν αντέχει ας απαντήσει… αν αντέχει ας πει ποιος του έδωσε τα στοιχεία που ψευδώς ανέφερε.. αν αντέχει ας πει ποιου τα συμφέροντα εξυπηρετεί!

Το άρθρο Επίθεση Γεωργιάδη σε Σαλμά: Αυτά είναι τα 6 ψέματα σου για τα νοσοκομειακά απόβλητα εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Ωραία όλα αυτά.
Μόνο που από τότε που εξελέγη, ο κόσμος ψάχνει να τη βρει.

Γιατί η κυρία Αλεξανδράκη, έναν χρόνο μετά την εκλογή της, παραμένει για πολλούς πολίτες άφαντη και άφωνη. Ούτε δυνατές παρεμβάσεις, ούτε δημόσιες τοποθετήσεις που να συζητήθηκαν, ούτε παρουσία δίπλα στους ανθρώπους του Έβρου, ούτε πολιτική δράση που να φαίνεται και να ακούγεται.

Και το ερώτημα είναι απλό:

Γιατί την πληρώνει ο ελληνικός λαός και ο Ευρωπαίος φορολογούμενος; Για να κάθεται σιωπηλή;

Ο Κυριάκος Βελόπουλος είπε ότι την έβαλε στο ψηφοδέλτιο μετά από πρόταση ομοσπονδίας κτηνοτρόφων. Είπε μάλιστα ότι προτίμησε μια μάνα, μια κτηνοτρόφο, μια ακρίτισσα, και όχι ηθοποιούς, καλλιτέχνες ή σκηνοθέτες.

Καλά έκανε, θα πει κάποιος.
Αλλά το θέμα δεν είναι μόνο ποιον βάζεις στο ψηφοδέλτιο.
Το θέμα είναι τι κάνει αυτός που εκλέγεται.

Γιατί μετά την κάλπη αρχίζει η δουλειά. Δεν τελειώνει.

Η κυρία Αλεξανδράκη δεν εξελέγη για να είναι απλώς ένα όνομα στη λίστα των Ευρωβουλευτών. Δεν εξελέγη για να τη βλέπουμε μόνο στα χαρτιά. Εξελέγη για να μιλάει, να διεκδικεί, να φωνάζει, να πιέζει, να ενοχλεί, να υπερασπίζεται τον τόπο της.

Και ειδικά τον Έβρο.

Έναν νομό που περνάει δύσκολα. Έναν τόπο με αγρότες και κτηνοτρόφους που παλεύουν καθημερινά. Με ανθρώπους που είδαν κοπάδια να χάνονται, περιουσίες να καταστρέφονται, οικογένειες να αγωνιούν για το αύριο.

Και όμως, η “κτηνοτρόφος Ευρωβουλευτής” πού ήταν;

Πού ήταν όταν οι κτηνοτρόφοι του Έβρου ζητούσαν στήριξη;
Πού ήταν όταν οι αγρότες φώναζαν για τα προβλήματά τους;
Πού ήταν όταν ο τόπος της χρειαζόταν μια φωνή στην Ευρώπη;
Πού ήταν όταν έπρεπε να βγει μπροστά;

Γιατί άλλο πράγμα να είσαι χαμηλών τόνων και άλλο να είσαι πολιτικά εξαφανισμένη.

Ο κόσμος δεν ζητάει από έναν Ευρωβουλευτή να κάνει τηλεοπτικό σόου κάθε μέρα. Ζητάει όμως να ξέρει ότι υπάρχει. Να ακούει μια κουβέντα. Να βλέπει μια παρέμβαση. Να νιώθει ότι κάποιος τον εκπροσωπεί.

Στην περίπτωση της κυρίας Αλεξανδράκη, πολλοί πολίτες νιώθουν ότι ψήφισαν μια Ευρωβουλευτή που μετά την εκλογή της χάθηκε από τον πολιτικό χάρτη.

Και το ακόμη πιο περίεργο;

Ο βουλευτής της Ελληνικής Λύσης στον Έβρο, Πάρης Παπαδάκης, δήλωσε ότι δεν τη γνωρίζει. Δηλαδή ο βουλευτής του ίδιου κόμματος, στον ίδιο νομό, δεν γνωρίζει την Ευρωβουλευτή του κόμματός του;

Εδώ δεν μιλάμε απλώς για αμηχανία.
Εδώ μιλάμε για πολιτικό ανέκδοτο.

Πώς γίνεται να εκλέγεται μια Ευρωβουλευτής από ένα κόμμα, να παρουσιάζεται ως φωνή της υπαίθρου και της κτηνοτροφίας, και την ίδια ώρα άνθρωποι του ίδιου πολιτικού χώρου στον Έβρο να λένε ότι δεν τη γνωρίζουν;

Τότε ποιος τη γνωρίζει πολιτικά;
Ποιος συνεργάζεται μαζί της;
Ποιος μεταφέρει τα προβλήματα του τόπου στις Βρυξέλλες;
Ποιος ενημερώνει τους πολίτες για το έργο της;

Γιατί η Ευρωβουλή δεν είναι βραβείο.
Δεν είναι τιμητική θέση.
Δεν είναι καρέκλα για να κάθεται κάποιος αθόρυβα και να περνάει ο καιρός.

Είναι δουλειά. Και μάλιστα καλοπληρωμένη δουλειά.

Ο απλός πολίτης δουλεύει για 800 και 1.000 ευρώ. Ο αγρότης παλεύει με το κόστος παραγωγής. Ο κτηνοτρόφος βλέπει τις ζωοτροφές, τις αρρώστιες και τις αποζημιώσεις να τον πνίγουν. Ο επαγγελματίας δεν ξέρει αν θα βγάλει τον μήνα.

Και την ίδια ώρα μια Ευρωβουλευτής εισπράττει μεγάλες αποδοχές, έχει συνεργάτες, έχει θέση, έχει προνόμια, έχει βήμα — αλλά δεν έχει φωνή.

Αυτό είναι που εξοργίζει τον κόσμο.

Όχι ότι εξελέγη μια γυναίκα από την επαρχία.
Ίσα ίσα, αυτό θα μπορούσε να είναι τιμή.
Το πρόβλημα είναι ότι, αφού εξελέγη, μοιάζει να εξαφανίστηκε.

Ο Έβρος δεν χρειάζεται Ευρωβουλευτές-φαντάσματα.
Δεν χρειάζεται πολιτικούς που εμφανίζονται μόνο στα ψηφοδέλτια.
Δεν χρειάζεται ονόματα που παίρνουν σταυρούς και μετά σιωπούν.

Χρειάζεται ανθρώπους που να βγαίνουν μπροστά.

Η κυρία Αλεξανδράκη οφείλει να μιλήσει. Να πει τι έκανε μέχρι σήμερα. Να εξηγήσει πού ήταν. Να παρουσιάσει έργο. Να σταθεί δίπλα στους κτηνοτρόφους και στους αγρότες. Να εμφανιστεί στον Έβρο όχι ως περαστική, αλλά ως εκλεγμένη εκπρόσωπος.

Και η Ελληνική Λύση οφείλει να απαντήσει:

Είναι ικανοποιημένη από αυτή την εικόνα;
Θεωρεί ότι έτσι εκπροσωπείται ο Έβρος στην Ευρώπη;
Θεωρεί ότι έτσι τιμάται η ψήφος των πολιτών;

Γιατί ο κόσμος δεν τρώει κουτόχορτο.
Βλέπει, ακούει και κρίνει.

Και σήμερα αυτό που βλέπει είναι μια Ευρωβουλευτής που πληρώνεται για να εκπροσωπεί, αλλά δεν φαίνεται να εκπροσωπεί. Μια πολιτικό που παρουσιάστηκε ως φωνή των κτηνοτρόφων, αλλά δεν ακούγεται ούτε ψίθυρος. Μια εκλεγμένη που αντί να είναι δίπλα στον κόσμο, μοιάζει να είναι μακριά από όλους.

Άφωνη στην Ευρώπη.
Άφαντη στον Έβρο.
Αλλά κανονικά πληρωμένη.

Και αυτό δεν είναι απλώς πολιτική αποτυχία.

Είναι πρόκληση.

Το άρθρο Η “αόρατη” Ευρωβουλευτής του Βελόπουλου: Πληρώνεται αδρά, αλλά δεν την άκουσε κανείς… εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.

Και εκεί αρχίζουν τα ερωτήματα.

Σύμφωνα με όσα καταγγέλλονται, ο νέος δημοτικός σύμβουλος, παλαιστινιακής καταγωγής, κατά την ορκωμοσία του δεν περιορίστηκε στον προβλεπόμενο όρκο πίστης στο Σύνταγμα και στους νόμους του ελληνικού κράτους, αλλά προχώρησε σε δική του πολιτική τοποθέτηση υπέρ των Παλαιστινίων.

Και σαν να μην έφτανε αυτό, μετά την ορκωμοσία, αντί να σταθεί με σεβασμό απέναντι στους θεσμούς της χώρας που τον φιλοξενεί και μέσα στον Δήμο της ελληνικής πρωτεύουσας, σήκωσε τη σημαία της Παλαιστίνης.

Να τον χαίρεται ο Χάρης Δούκας.

Γιατί εδώ δεν μιλάμε για προσωπικές απόψεις. Ο καθένας έχει δικαίωμα να πιστεύει ό,τι θέλει, να στηρίζει όποιον θέλει και να εκφράζεται πολιτικά όπως θέλει, μέσα στα όρια του νόμου. Όμως άλλο πράγμα η προσωπική άποψη και άλλο πράγμα η ορκωμοσία σε δημόσιο θεσμό.

Το Δημαρχείο της Αθήνας δεν είναι χώρος ακτιβιστικών σόου. Δεν είναι κομματικό στέκι. Δεν είναι σκηνή για πολιτικά μηνύματα. Είναι θεσμός της Ελληνικής Δημοκρατίας. Και όταν κάποιος ορκίζεται δημοτικός σύμβουλος, οφείλει πρώτα απ’ όλα να δείχνει σεβασμό στο Σύνταγμα, στους νόμους και στους πολίτες που εκπροσωπεί.

Αλλά φαίνεται πως στην Αθήνα του Χάρη Δούκα όλα αυτά έχουν γίνει ψιλά γράμματα.

Ο απλός δημότης πληρώνει δημοτικά τέλη, βλέπει την πόλη του να βουλιάζει στα προβλήματα, παλεύει με την ανασφάλεια, τη βρωμιά, το κυκλοφοριακό, την εγκατάλειψη στις γειτονιές, και την ίδια ώρα στο Δημαρχείο στήνονται εικόνες πολιτικής πρόκλησης.

Αυτή είναι η νέα κανονικότητα;

Να μπαίνει κάποιος σε θεσμικό αξίωμα και αντί να εκπέμπει σεβασμό προς την πόλη, τη χώρα και τους πολίτες, να μετατρέπει την ορκωμοσία του σε διεθνές πολιτικό μήνυμα;

Και ο δήμαρχος τι κάνει; Παρακολουθεί; Χειροκροτεί; Καλύπτει; Σιωπά;

Η σιωπή, κύριε Δούκα, είναι θέση. Και όταν τέτοιες εικόνες βγαίνουν από το Δημαρχείο της Αθήνας, η δημοτική αρχή έχει ευθύνη. Δεν μπορεί να κάνει πως δεν βλέπει. Δεν μπορεί να παριστάνει ότι όλα είναι φυσιολογικά.

Γιατί δεν είναι φυσιολογικά.

Φυσιολογικό θα ήταν ένας δημοτικός σύμβουλος, όποιας καταγωγής κι αν είναι, να ορκιστεί με σεβασμό στους θεσμούς της χώρας στην οποία εκλέγεται και υπηρετεί. Φυσιολογικό θα ήταν να σηκώσει ψηλά την ευθύνη απέναντι στους δημότες της Αθήνας. Όχι να σηκώσει ξένη σημαία μέσα στο Δημαρχείο, αμέσως μετά την ορκωμοσία.

Η Αθήνα δεν χρειάζεται άλλες φιέστες. Δεν χρειάζεται άλλα επικοινωνιακά παιχνίδια. Δεν χρειάζεται δημοτική αρχή που να χαϊδεύει πολιτικά ακροατήρια και να ξεχνά τους δημότες.

Χρειάζεται σοβαρότητα. Χρειάζεται σεβασμό. Χρειάζεται διοίκηση που να καταλαβαίνει ότι ο Δήμος Αθηναίων δεν είναι προσωπικό μαγαζί κανενός.

Ο Χάρης Δούκας εξελέγη δήμαρχος της Αθήνας. Όχι εκπρόσωπος διεθνών κινημάτων. Όχι οικοδεσπότης πολιτικών παραστάσεων. Όχι διαχειριστής συμβολισμών που προκαλούν την κοινή γνώμη.

Και όταν στο Δημαρχείο της πρωτεύουσας η ορκωμοσία γίνεται αφορμή για τέτοιες εικόνες, τότε ο κόσμος δικαιούται να θυμώνει.

Δικαιούται να ρωτάει:

Σε ποια χώρα γίνεται αυτή η ορκωμοσία;

Ποιο Σύνταγμα ορκίζονται να υπηρετούν;

Ποια σημαία τιμούν μέσα στο Δημαρχείο της Αθήνας;

Και κυρίως:

Ο Χάρης Δούκας συμφωνεί με όλα αυτά ή απλώς τα ανέχεται;

Γιατί και στις δύο περιπτώσεις, το συμπέρασμα είναι βαρύ.

Να τον χαίρεται, λοιπόν. Και μαζί του να χαίρονται όλοι όσοι θεωρούν ότι οι θεσμοί μπορούν να μετατρέπονται σε σκηνικό πολιτικής παράστασης.

Η Αθήνα όμως δεν είναι πείραμα. Δεν είναι λάφυρο. Δεν είναι χώρος για να παίζει ο καθένας το ιδεολογικό του έργο.

Είναι η πρωτεύουσα της Ελλάδας.

Και αυτό κάποιοι φαίνεται πως το ξέχασαν.

Το άρθρο Ορκωμοσία στο Δημαρχείο Αθηνών ή στη Ραμάλα κύριε Δούκα; εμφανίστηκε πρώτα στο TirnavosPress.