Νέα τροπή στην υπόθεση της φονικής έκρηξης – Τι λέει ο κατηγορούμενος, τι απαντά ο υπουργός

Ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου “Βιολάντα” στα Τρίκαλα, μία ημέρα μετά την απόφαση για την προφυλάκισή του με την κατηγορία του ενδεχόμενου δόλου στη φονική έκρηξη της 26ης Ιανουαρίου, κατέθεσε έφεση κατά του συνδυασμού ανακριτή και εισαγγελέα που οδήγησε στην κράτησή του στις φυλακές Τρικάλων.

Ο κατηγορούμενος φέρεται να δηλώνει «συγκλονισμένος» από την έκρηξη, ισχυριζόμενος ότι δεν γνώριζε τον κίνδυνο και ότι στον συγκεκριμένο χώρο «έπαιζαν τα παιδιά του». Υποδεικνύει συνεργάτες του ως υπεύθυνους για κρίσιμα ζητήματα λειτουργίας και φέρεται να υποστηρίζει ότι το θέμα της «παράξενης οσμής» έφτασε πολύ αργά στα αυτιά του.

Παράλληλα, στην απολογία του και στο πλαίσιο της υπερασπιστικής του γραμμής, ο ιδιοκτήτης υποδεικνύει πρόσωπα με τεχνικό ρόλο, ανάμεσά τους και τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρη Παπαστεργίου.

Τι καταγράφει το πόρισμα για τη φονική έκρηξη

Την ίδια στιγμή, το 18σέλιδο πόρισμα της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (Δ.Α.Ε.Ε.) καταγράφει σειρά παρατυπιών και καταλήγει σε βαρύ συμπέρασμα για τα συστήματα ασφαλείας.

Στο πόρισμα αναφέρεται ότι:

• Η ηλεκτροβάνα του δικτύου προπανίου ήταν αποσυνδεδεμένη, με αποτέλεσμα ακόμη και η ύπαρξη ανιχνευτών διαρροής να μην μπορεί να λειτουργήσει αποτελεσματικά, αφού δεν θα εξασφάλιζαν διακοπή της παροχής αερίου.
• Οι υπέργειες δεξαμενές προπανίου δεν διέθεταν σύστημα καταιονισμού νερού (ψύξης σε περίπτωση πυρκαγιάς). Σε φωτογραφίες του 2024 το σύστημα αυτό εμφανίζεται εγκατεστημένο, χωρίς να έχει διευκρινιστεί πότε και από ποιον αφαιρέθηκε.
• Καταθέσεις εργαζομένων κάνουν λόγο για συναγερμό σε φούρνο της γραμμής παραγωγής βρώμης που ηχούσε επανειλημμένα την τελευταία εβδομάδα πριν την έκρηξη, με τον υπεύθυνο βάρδιας να απενεργοποιεί το σύστημα, θεωρώντας ότι πρόκειται για «λάθος μήνυμα».
• Προϊστάμενοι αναφέρουν ότι μετέφεραν στη διοίκηση τα παράπονα για την ανυπόφορη οσμή, λαμβάνοντας εντολή να ρίξουν καθαριστικά στην αποχέτευση, με την εξήγηση ότι η δυσοσμία προερχόταν από τους υπονόμους.
• Μαρτυρία εργαζομένου καταθέτει ότι η δυσοσμία ήταν ιδιαιτέρως έντονη ακόμη και λίγες ώρες πριν το μοιραίο ξημέρωμα της Δευτέρας, χωρίς να ληφθεί οποιοδήποτε προληπτικό μέτρο.

Το πόρισμα χαρακτηρίζεται κόλαφος, σημειώνοντας ότι, με τα συστήματα όπως περιγράφονται, ακόμη και τυπικά μέσα ασφαλείας θα ήταν ανεπαρκή.

Η εμπλοκή Παπαστεργίου στην κατάθεση του Τζιωρτζιώτη

Σύμφωνα με νέα στοιχεία που βλέπουν το φως της δημοσιότητας, ο ιδιοκτήτης της «Βιολάντα» φέρεται να κατονόμασε τον Δημήτρη Παπαστεργίου στην κατάθεσή του, υποστηρίζοντας ότι ο νυν υπουργός ήταν υπεύθυνος για τη μελέτη και την επίβλεψη της εγκατάστασης και λειτουργίας του υπογείου σωλήνα προπανίου, ο οποίος φέρεται να αποτελεί την κύρια αιτία της έκρηξης και της πυρκαγιάς στο εργοστάσιο.

Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Παπαστεργίου, πριν αναλάβει πολιτικά καθήκοντα, δραστηριοποιούνταν ως ηλεκτρολόγος μηχανικός και, σύμφωνα με επίσημα έγγραφα, είχε αναλάβει το 2007 την έκδοση αδειών για το εργοστάσιο, οι οποίες ολοκληρώθηκαν και παραδόθηκαν το 2011.

Τι απαντά η πλευρά του υπουργού

Σε πρώτη δημόσια τοποθέτησή του λίγες ημέρες μετά το δυστύχημα, ο Δημήτρης Παπαστεργίου είχε αναγνωρίσει ότι, ως ελεύθερος επαγγελματίας ηλεκτρολόγος μηχανικός, το 2007 ασχολήθηκε με τις ηλεκτρομηχανολογικές μελέτες τμήματος της επιχείρησης, στο στάδιο της πρώτης εγκατάστασης.

Όπως είχε διευκρινίσει, οι μελέτες αυτές:

• εγκρίθηκαν μετά από επιτόπιους ελέγχους της Πυροσβεστικής και του τότε Τμήματος Βιομηχανίας της Περιφέρειας Θεσσαλίας,
• και στη συνέχεια, λόγω των συνεχών επεκτάσεων της μονάδας αλλά και της εκλογής του στον Δήμο, η παρακολούθηση του έργου πέρασε σε άλλους συναδέλφους μηχανικούς.

Σήμερα, κύκλοι του υπουργού χαρακτηρίζουν τον ισχυρισμό του ιδιοκτήτη «προδήλως ανυπόστατο», υποστηρίζοντας ότι η ονομαστική αναφορά στον κ. Παπαστεργίου εντάσσεται προφανώς στο πλαίσιο της υπερασπιστικής γραμμής και «δεν στηρίζεται σε πραγματικά δεδομένα».

Οι ίδιοι κύκλοι τονίζουν ότι παραμένει κρίσιμο να διερευνηθεί ποιος πραγματικά προχώρησε σε εγκαταστάσεις, συνδέσεις ή αλλαγές στο δίκτυο υγραερίου και υπό ποιες συνθήκες λειτούργησε αυτό.

Επαναλαμβάνουν ότι ο κ. Παπαστεργίου συμμετείχε το 2007, αποκλειστικά για την έκδοση της οικοδομικής άδειας της μονάδας, εκπονώντας τις προβλεπόμενες μελέτες ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων, καυσίμου αερίου, θέρμανσης, καθώς και ενεργητικής και παθητικής πυροπροστασίας.

Σύμφωνα με την πλευρά του υπουργού:

• Το 2011, με την ολοκλήρωση των εργασιών και την εκκίνηση των διαδικασιών για την έκδοση άδειας λειτουργίας, ακολούθησε αυτοψία της Πυροσβεστικής, η οποία διαπίστωσε ότι όλα ήταν σύμφωνα με τις μελέτες και τη νομοθεσία, εκδίδοντας το σχετικό πιστοποιητικό ενεργητικής πυροπροστασίας.
• Η συμμετοχή του κ. Παπαστεργίου περιορίστηκε αποκλειστικά στο αρχικό αυτό στάδιο, ενώ ο μηχανικός που εκπονεί μελέτες για την έκδοση άδειας δεν έχει αρμοδιότητα ούτε δυνατότητα να γνωρίζει ή να ελέγχει μεταγενέστερες παρεμβάσεις, όπως τοποθέτηση ή τροποποίηση σωληνώσεων χωρίς άδεια και εκτός των προβλεπόμενων διαδικασιών.

Η τελική κρίση για τις ποινικές ευθύνες παραμένει στα χέρια της Δικαιοσύνης, η οποία καλείται να συνεκτιμήσει τόσο τα πορίσματα των αρχών όσο και τις καταθέσεις και αντεγκλήσεις που βλέπουν το φως της δημοσιότητας.

eleftheria.gr

🔥 Διαβάζονται περισσότερο